Maximilian Bensinger

Die größte Angst vor dem nuklearen Winter kam aus den 80ern.

Damals wurden mit Absicht Zahlen verbreitet, die weit aus den Proportionen raus sind.

Von einer Erde, die um 8 Grad Temperatur sinkt, einem ewigen Winter.

Essen fällt überall aus, auf der ganzen Erde stirbt das Leben weg.

Mittlerweile weiß man, dass es so nicht ganz war.

Gerade die südliche Hemisphäre wird weniger betroffen sein.

Inseln werden immens weniger betroffen sein, weil die auch Wärme aus der Umgebung mehr bekommen.

Afrika wird es hart treffen, ebenfalls wie Europa, einfach nur weil Afrika eh schon ein schwieriges Ökosystem hat.

Aber Südamerika und Australien und sowas, denen wird es weiterhin gut gehen können, halbwegs gut gehen können.

Den Amazonasgebieten geht es am besten, aufgrund der Art und Weise, wie humide dort das ist.

Der Rest der Welt erlebt einen Temperaturfall von durchschnittlich 3 bis 4 Grad.

Dank dem menschgemachten Klimawandel steuern wir ziemlich schön dagegen gerade.

Das ist böse, aber es bedeutet zumindest, dass es nicht das komplette Ende unseres Ökosystems wäre, weil es zumindest zu einem gewissen Grad nur ein Reset erlebt.

Was aber erstmal kurzfristig und akut passiert, ist der Ausfall der Nahrungskette, weil ein kurzfristiger atomarer Winter über die nächsten Tage, Wochen, Monate sogar,

definitiv kommen würde.

Das würde also bedeuten, dass in dem Jahr, in dem der Atomkrieg passiert, auf jeden Fall die Ernte komplett ausfällt, was erstmal die kurzfristige Hungerkatastrophe ist.

Die langfristige Hungerkatastrophe ist, dass wir uns trotzdem dann in eine kleine Eiszeit zurückbewegt haben, das heißt härtere und längere Winter, kältere Sommer,

Das heißt auch, dass wir unsere ganzen Ernährungspläne wieder anpassen müssen.

Und da die Tierwelt auch sehr darunter leiden wird, werden wir auch hier Probleme haben, ich sage mal, Ernährungslogistik komplett wieder aufzustellen.

Von der Radioaktivität, sämtliches Pflanzenboden ist mal kurz abgesehen.