Merval Pereira

Supremo formado por grandes figuras. Agora, há muito tempo virou uma escolha política. O critério de notório saber foi muito rebaixado. Por exemplo, o Jorge Messias, que é o advogado-geral da União, foi indicado e um dos argumentos é esse, que ele é o advogado-geral da União.

Mas o problema não é ser advogado, porque o Toffoli era advogado no Geral da União também e não tem saber jurídico notório nenhum. Mas há um critério nos últimos tempos. O Gilmar Mendes era advogado no Geral da União e foi nomeado pelo Fernando Henrique. Só que o Gilmar Mendes tem um notório saber jurídico. Você pode discordar dele o que quiser, mas ele tem um notório saber jurídico reconhecido.

O Toffoli não tem e o Messias não tem. Então, o que está acontecendo hoje é que você indica, o presidente indica, e qualquer presidente na ideologia não entra em questão, uma pessoa que é da sua confiança. Assim como o Bolsonaro indicou o André Mendonça porque era um evangélico, terrivelmente evangélico,

O Gilmar indicou o seu advogado, o Zanin, que foi importantíssimo na batalha dele para sair da prisão. Mas o Supremo não é para isso. É claro que todos que estão lá têm saber jurídico. Todos são advogados, são...

foram juízes que conhecem o direito, evidentemente, mas não a ponto de serem indicados. O Jastoff, por exemplo, levou bomba duas vezes numa prova para juiz. Então, ele não tem qualificação para estar lá. É evidente que não tem. Então, é isso. Foi substituído o notório sobre o jurídico pela amizade, pela lealdade

ao presidente da república e aí você fica com uma missão um supremo com plenário indicado politicamente e dá no que dá faz-se política no supremo não se faz o direito ao pé da letra mesmo a interpretação do direito sem viés político não se faz isso é uma questão lógica se você foi nomeado

por uma questão de amizade pessoal, você pode interpretar a lei a favor do seu companheiro, do companheiro presidente ou do companheiro Bolsonaro. Agora, o Lula, durante muito tempo, ele indicou pessoas gabaritadas para o Supremo. E foi surpreendido, exatamente porque eram gabaritadas,

Esses ministros supremos votaram contra o governo, no caso do Mensalão. E aí ele ficou abalado na sua confiança e resolveu mudar os critérios. O critério dele era tão apolítico que ele nomeou um...

jurista de notório saber, o Caso Alberto Direito, que era um líder da esquerda, da direita católica. Não tinha nada a ver com Lula, nem a igreja católica do Lula era a mesma dele. A do Lula era da teoria da libertação, a do direito era uma política, uma religião mais conservadora. Mas ele indicou o direito.

Então, o critério que passou para avalecer a partir da condenação do Lula foi um critério muito mais pessoal e político do que um critério jurídico. E isso vai enfraquecendo o Supremo. E vai levando, inclusive, a essas situações em que você tem um Supremo que muda de posição conforme o momento político. Exatamente, exatamente. Exatamente.

Momento da Política, com Merval Pereira. E aí, Merval? Tudo bom, Sander Berg? Boa tarde, ouvintes. Boa tarde, Cássia. Boa tarde, Merval.

Mas ficou um bom palanque para o Ciro lá no Ceará. É estranho no primeiro momento, porque o Ciro sempre foi, sempre se disse de esquerda. Agora, o Ciro...

virou um antipetista total, né? Ele é o tipo do político que é capaz de fazer esse acordo com o Bolsonaro para derrotar o Lula. Ele ficou engasgado com o PT, com o Lula, e nunca perdoou. Nunca perdoou o que ele acha que foram várias traições do Lula, né?

inclusive em 2018, que ele quase foi o candidato da esquerda, porque o Lula não podia disputar. Então, realmente, ele virou o eleitor antipetista que vota em qualquer um menos no Lula. E a porra é qualquer um menos o Lula. É, é.

E ele, nesse caso, numa região em que o PT é muito forte, ele está em primeiro lugar nas pesquisas e se junta ao Flávio, ganha uma força eleitoral grande. E tem mais. O PSDB virou para a direita. O PSDB, a maioria...

do eleitorado do PSDB, deixou o partido ou ficou a parte que era de direita, o centro, centro-direita. Centro-esquerda. Então, centro-esquerda... Acabou, né? A tendência era ir para o Lula, mas isso acabou no PSDB.

O PSDB não é mais um partido, é um partido de direita hoje. O Lula tanto fez de jogar o PSDB antigo à direita que conseguiu. O que sobrou, né? O que sobrou do PSDB ficou na direita mesmo. E o eleitorado do antigo PSDB...

que votava contra o PT, contra o Lula muita gente ficou no PSDB na direita apoiando o Bolsonaro então o PSDB hoje é um partido no máximo de centro-direita tá certo é isso, vamos ver de todo modo a eleição no Ceará vai ficar bem animada, vamos ver Merval Pereira, obrigado Merval, até mais

Já vem desde 2018. Naquela ocasião, o Bolsonaro teve a vantagem de que o Lula estava preso, não pôde se candidatar. Dessa vez, é o contrário. O Bolsonaro está preso, não pôde se candidatar, botou o Flávio. Quer dizer, é uma disputa que a gente já viu há muito tempo. Já vem vindo. Então, eu acho que a postura do Caiado desde 89, ele era muito radical.

da UDR, e desde então ele vem evoluindo e hoje pode-se falar que é um candidato de centro-direita, não é um candidato bolsonarista, embora tenha iniciado a sua campanha no sangue, pode dar anistia para o Bolsonaro. E para todo mundo do Oito.