Michel Friedman

Und wir erleben wiederholt, dass in der geostrategischen Ebene man sich auf gar nichts mehr verlassen kann.

wahrscheinlich auch sich nie auf irgendwas verlassen haben konnte.

Zweitens, ja, sehr viele Menschen in Deutschland hatten eine hohe Identifikation mit den Ukrainern, aber ich muss daran erinnern, dass in einigen politischen Debatten das länger gedauert hat.

Nicht mal die Frage, das muss man schon sagen, außer denen, die einfach verdunkelt sind.

Die Frage, dass Russland einen Krieg begonnen hat, der völkerrechtlich nicht zu rechtfertigen ist, das haben alle demokratischen Parteien anerkannt.

Aber wann ist auch die Frage, die wir hier stellen müssen?

2014 oder 2022?

Ich glaube, es war einer der ganz großen Fehler Russlands,

aus Bequemlichkeit, aus Appeasement, aus wirtschaftlichen Gründen, vielleicht auch, weil man es nicht sehen wollte, verdrängt hat, dass man nicht 2014 bereits gesagt hat, das ist die rote Linie, hier hört es auf.

Dieses Währet den Anfängen gilt ja auch für solche Prozesse.

Man hat diesen Anfang nicht abgewährt.

Und als es 2022 dann explodierte, da war es zu spät.

Und komischerweise, fatalerweise, waren vor allem die Deutschen wieder mal nicht darauf vorbereitet.

Und in dieser Zeit gibt es denn doch, unabhängig von der Frage, ja, es ist völkerrechtswidrig, einen etwas längeren Prozess, vor allen Dingen bei der SPD in Teilen, aber nicht nur dort.

um zu sagen, das geht gar nicht.

Nun, wie hilft man denn dann doch?

Ich will diese Petitesse mit den 5000 Helmen nicht nochmal aufgreifen.

Denn danach passierte nicht sehr viel mehr.

Es dauerte also unendlich lange, bis in Deutschland, in Teilen auch der politischen Klasse, diese Eindeutigkeit, nicht nur wir verurteilen, sondern wir gehen rein, wir engagieren uns, soweit es überhaupt geht.

besprochen wurde und ich behaupte, bis heute ist es noch nicht optimal.