Michel Lévy-Provençal

Donc, c'est un moment à suivre.

Julien ?

Oui, je suis complètement d'accord avec ce qu'a dit Michel.

J'ajouterai quelques éléments.

D'abord, Snap et TikTok, qui étaient également partie prenante du procès, ont transigé avant.

Oui, c'est-à-dire qu'ils se sont arrangés financièrement en coulisses.

Pourquoi ?

Parce qu'ils ont probablement compris que c'était évidemment avant tout un tribunal médiatique qui a eu lieu et un jury populaire.

On n'est pas habitué à ça en France, évidemment, sur ce genre d'affaires, où elles sont jugées en droit en général.

Là, ces types d'affaires sont gérées en émotion.

C'est-à-dire que l'idée, c'est, est-ce que finalement, face à la détresse des familles, parce qu'en fait, il y avait une jeune fille qui attaquait, mais il y avait toutes ces familles qui étaient concernées par des suicides, des problèmes de ce type-là, est-ce que finalement, ces grandes, la tech, riches, puissants, et qui ont développé ces algorithmes d'engagement, finalement, doivent répondre de leurs actes, pas forcément...

En justice, en tout cas juridiquement, mais plutôt sur l'émotion créée.

Et ça, évidemment, ça fait un précédent, ça crée un précédent qui est majeur, mais qui est majeur pour toute l'industrie de l'engagement.

Parce qu'aujourd'hui, tout le digital, partout dans le monde, toutes les plateformes, mais aussi tout le système publicitaire,

L'économie du digital repose sur la notion d'engagement.

C'est-à-dire comment je m'assure que les gens utilisent de plus en plus ce service et de plus en plus longtemps et de façon exclusive.

Parce que derrière Netflix, Netflix fait quoi ?

Netflix utilise des algorithmes pour créer de la stickiness, comme disait Michel.

C'est-à-dire pour s'assurer que les gens viennent le plus souvent, le plus longtemps possible regarder des films, des séries, etc.

sur Netflix.