Miguel Nicolelis
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
NĂŁo, e o mais divertido Ă© quando apareceu o primeiro controle remoto. Com cabo. NĂŁo, nĂŁo, sem cabo. Mas tinha um com cabo, lembra? NĂŁo, tinha um com cabo, mas eu me lembro atĂ© hoje quando a televisĂŁo Acuri chegou no Brasil. Meu, foi um Huawei. Antes disso tinha aquela televisĂŁo que tinha aquela... Em casa tinha aquela Telefunken. A Telefunken foi essa mesmo, nĂ©? Mas vocĂȘ se lembra daquela tela que colocava na frente que era azul em cima e marrom embaixo, degradĂȘ? Pra fingir que era preto e que era colorido. Exato. Eu nunca entendi aquilo.
nĂŁo funciona se for um cĂ©u de nĂŁo mas vocĂȘ deve lembrar da antena que vocĂȘ pĂ”e o bombril melhorar nĂ© eu sou da Ă©poca que vocĂȘ ia para Santos nĂŁo pegava nenhum canal verdade vocĂȘ sĂł viu o rĂĄdio vocĂȘ passava dois meses de fĂ©rias de verĂŁo sem poder ver um jogo de futebol na televisĂŁo e sĂł o cara narrando entĂŁo eu adquiri o hĂĄbito e o Oscar Lisque meu amigo nĂ© que Ă© um dos maiores narradores do
Eu ia na cabine com o Oscar Ulysses durante um perĂodo aqui, uns 15 anos atrĂĄs, eu ia e ficava lĂĄ. SĂł que, de repente, ele falou, agora vocĂȘ vai ser meio comentarista cientĂfico do jogo, no meio da narração. Um dia eu estou lĂĄ, Palmeiras e SĂŁo Paulo, fazem uma falta uns 5 metros da entrada da ĂĄrea, o Oscar... E aĂ, Miguel? PĂȘnalti. ClarĂssimo.
Me tiraram da narração. Ele Ă© cientista, mas tambĂ©m Ă© torcedor. A gente esqueceu desse detalhe. O ponto alto da minha carreira cientĂfica foi esse, dar o parecer cientĂfico. AĂ tinha um escanteio para o Palmeiras, e aĂ o que vocĂȘ acha? Escanteio perigosĂssimo. Mas enfim...
O que eu estou vendo nessa bolha é a mudança do discurso, porque os caras estão ficando apavorados também. Por exemplo, semana passada o Jeff Bezos vai num encontro de tecnologia lå e fala o seguinte, ah não, esse negócio de ter o seu laptop...
Ă demodĂȘ, passou. VocĂȘs vĂŁo ter o seu laptop na nuvem, na minha nuvem. VocĂȘs vĂŁo pagar por minuto para usar o seu laptop na nuvem da Amazon. Imagina, escrever um e-mail, para navegar na web, vocĂȘ nĂŁo vai ter o seu hardware, eles nĂŁo querem que vocĂȘ tenha o hardware mais.
Por quĂȘ? Porque as memĂłrias, os chips de memĂłrias estĂŁo desaparecendo. Eles estĂŁo tendo que usar os chips de memĂłrias nos data centers. As empresas que estĂŁo produzindo memĂłria nĂŁo estĂŁo conseguindo dar conta de gerar chips de memĂłria para o seu laptop, da Windows, da Apple, sei lĂĄ, da IBM. A Dell nĂŁo estava conseguindo ter chip para pĂŽr. EntĂŁo, o que eles jĂĄ estĂŁo pensando na estratĂ©gia de extrair mais dinheiro? Quer dizer...
amassar um pouco mais o consumidor
Para vocĂȘ nĂŁo ter mais uma mĂĄquina que custa... O preço caiu muito, nĂ©? Os laptops hoje sĂŁo acessĂveis, nĂ©? NĂŁo, vocĂȘ vai pagar por minuto de uso na nuvem. Como era a mĂșsica, vocĂȘ tinha o seu CD e o seu LP e agora vocĂȘ tem que pagar um serviço. Agora vocĂȘ tem que pagar um serviço, nĂ©? Nada Ă© teu mais. Que de nuvem nĂŁo tem nada, nĂ©? NĂŁo tem. Exato. E tem outra, nĂ©? Os mĂșsicos estĂŁo em pĂ© de guerra nos Estados Unidos. Porque o Spotify tinha permitido mĂșsica de AI, nĂ©? Feita por AI. Ah, Ă©?
NĂŁo, um nĂșmero absurdo de mĂșsicas começaram a ser consumidas e caiu o faturamento dos artistas reais. EntĂŁo, qual Ă© o ponto? Ă isso que eu sempre falo. As pessoas falam, nĂŁo, mas vocĂȘ trabalha com ciĂȘncia, trabalha com tecnologia, por que vocĂȘ critica esse barato? Porque, na realidade, a estatĂstica da inteligĂȘncia artificial todos nĂłs usamos. Tudo bem, nĂŁo tem problema nenhum. Ajuda, Ă© muito importante. NĂŁo Ă© esse. Ă a ideologia,
dos proponentes da EA que me causa grandes preocupaçÔes, porque é uma ideologia de dominação e controle. Por falar em dominação e controle... E 100% do valor do... Porque o grande problema do capitalismo é essa importùncia que vai saindo do trabalho e indo para o capital.
VocĂȘ nĂŁo dura 10 anos. Se vocĂȘ ficar de pĂ© por hora o tempo inteiro... Eu vejo meu pai. Meu pai fica arranjando coisa para fazer. As pessoas aposentam e começam a ter decaimento cognitivo. E o trabalho, a noção do trabalho nĂŁo Ă© para vocĂȘ produzir para alguĂ©m ganhar uma fortuna e vocĂȘ receber uma merreca. Ă ter uma atividade cerebral
Ă ter um propĂłsito. Ă resolver problemas. As pessoas perguntam pra mim, vocĂȘ Ă© neurocientista, qual Ă© o significado da vida? AĂ eu falo o seguinte, veja, o significado da vida Ă© viver. Ă criar o seu propĂłsito. Ă criar a sua... VocĂȘ pode atĂ© nĂŁo chegar lĂĄ, mas a busca pelo seu propĂłsito de vida Ă© o que faz vocĂȘ viver atĂ© os 80, 100. Porque vocĂȘ tem algo pra olhar pro dia de amanhĂŁ.
Então quando os caras ameaçam acabar com o trabalho, não é só acabar com a fonte de renda, não é acabar só com o valor pecuniårio da venda do poder produtivo do ser humano, é literalmente sufocar a sua perspectiva de vida.
Porque nem todo mundo trabalha porque precisa... Ă o futuro do Wall-E. Lembra da animação do robozinho? Que o ser tem robĂŽ para fazer tudo e os caras vivem sĂł comendo... Mas aconteceu no JapĂŁo. As casas de pessoas idosas, que nĂŁo tĂȘm familiares, que vĂŁo para casas de repouso...
O JapĂŁo Ă© o paĂs que mais investe per capita em robĂłtica. Começaram a pĂŽr enfermeiras robĂłticas nos quartos e nas residĂȘncias dos idosos. Os idosos entraram em revolta. NĂŁo, eu nĂŁo quero uma enfermeira robĂłtica, eu quero um ser humano. Eu quero conversar com a enfermeira. Eles estavam relacionando, sĂł pegando esse gancho, que o JapĂŁo...
Em termos per capita Ă© onde tem mais robĂłtica. E tambĂ©m Ă© o paĂs que tem o maior Ăndice de suicĂdio. Isso, do mundo. EntĂŁo jĂĄ tem pessoas fazendo a ligação. Teve a crise lĂĄ da tsunami da usina nuclear, lembra? O JapĂŁo jogou todos os robĂŽs que eles tinham no começo pra tentar desativar o reator. Sobrou um.
NĂŁo conseguiram nenhum dos bilhĂ”es de ienes que foram investidos de robĂŽs. NĂŁo conseguiram. NĂŁo, eles eram destruĂdos pela radiação. Sabe quem salvou? O ser humano. Foram tĂ©cnicos que entraram... Como Chernobyl. Exatamente. Foram tĂ©cnicos. VĂĄrios morreram.
que entraram e desativaram o barato, porque o robÎ não fez o que era suposto para fazer. Não tinha um robÎ capaz de resistir à radiação. Então, a questão que ninguém analisa nessa årea, eu não vejo nem aqui, nem nos Estados Unidos, em lugar nenhum, é a questão humana.
Literalmente, porque todo mundo acha que tecnologia Ă© sempre positivo. Todo mundo equaciona novas tecnologias com progresso. E o progresso, vocĂȘ nĂŁo pode dizer nĂŁo pro progresso. NĂŁo vai voltar, vocĂȘ tem que ir sempre pra frente. Isso, mas por quĂȘ?