Miguel Nicolelis

Não, aconteceu. Várias. Acho que passou até no Fantástico esse caso. Não, mas tem processos. Tem famílias processando a OpenAI e outras empresas porque os seus adolescentes se mataram com instruções de como se matar. Entendeu? Então, os caras primeiro...

É uma afronta à verdadeira inteligência orgânica os caras chamarem isso de inteligência. É um insulto. E nós estamos aceitando porque nós já estamos condicionados a aceitar toda e qualquer tecnologia como sendo positiva, e não é verdade.

E você veja as contradições que estão surgindo. Por exemplo, mataram esse jovem em Mineápolis, esse moço que estava lá tirando foto. Sim, sim. Ah, está falando do IC. Todos os apoiadores republicanos que votaram no Trump apoiam a segunda emenda americana, que é o direito de carregar armas. Esse moço estava com uma arma aqui atrás, só que ele tinha um porte de arma legal e ele não sacou a arma. Toda a evidência de vídeo...

De todos os ângulos, mostra que ele tava com o telefone na mão, ele foi ajudar uma moça que foi empurrada, aí eles começaram a espancar ele, desarmaram ele, porque um dos caras guardou, e aí eles atiram pelas costas no cara, 10 tiros nas costas do cara, tá bom. No momento que ocorre,

e a secretária de imprensa do presidente lá, do Trump, vai lá e fala, não, esse cara era um terrorista, ele estava armado, ele nunca poderia estar armado. Meu, os caras contradizem uma das coisas que foi a plataforma mais importante dos republicanos nos anos 50 anos, que todo mundo tem que estar armado, todo mundo tem o direito de estar armado, ou seja, o cara tinha um arma legal, ele tinha um porte de arma legal, ele não usou, ele não chegou nem perto da arma que ele tinha, e agora estão dizendo que ele não devia estar armado lá.

Os próprios caras que defendem a segunda emenda da Constituição americana que te permite andar armado.

Ou seja, as pessoas estão alucinando, elas estão começando a alucinar para se manter dentro das normas de controle que o sistema está impondo a elas. Por isso que quando o Larry Ellett lá da Oracle vai na televisão americana e fala, não, nós temos que ter câmera em todo lugar, até dentro das casas, porque quando as pessoas estão sendo vistas, elas se comportam.

E aí a inteligência artificial vai ser capaz de prever qual é o próximo comportamento criminoso que elas vão realizar. Minority Report. Lembra desse filme? Pre-crime, né? Vamos prender a pessoa antes dela cometer. Antes do crime ser cometido. Ou seja, na realidade, por trás da tecnologia e por trás dos ganhos financeiros que eles querem ter, não tem uma visão ideológica de homogeneização da espécie humana. Sim, sim.

homogeneização e controle. Não tem dissidência. O ser humano é assim. Ele vai ter que se comportar dentro das minhas normas. E ele não vai ter mais a margem para escolher quem ele quer como governante, como presidente. E evitar a revolta. Isso, dissidência. É o maior gulag da história.

Ninguém está fazendo essa analogia, mas é... É o grande irmão lá. O George Orwell escreveu uma história para a criança do Jardim da Infância. 1984 é uma história para a criança, se você comparar com o que nós estamos presenciando na vida real. Então...

Como a tecnologia sempre é muito sedutora, eles usam essa sedução tecnológica para convencer você a virar o produto. Como assim? Você é o produto deles. Quando você consome o TikTok, consome qualquer coisa... Eu produzo gratuitamente para eles. Você produz conteúdo para eles que eles usam para treinar os sistemas deles que eles vão vender para você. Então, quando um cara assina um chat APT, paga lá 200 dólares para...

E analisam minhas atividades nas redes sociais para vender coisas para mim. Para vender para você. Você forneceu uma mão de obra intelectual de graça, só que você paga pelo produto final. E outra coisa que ninguém parou para pensar, tem uma cláusula agora na OpenAI, no termo de compromisso que ninguém lê, porque é aquele barato que você olha e...

Se você usar o chat EPT e tiver uma ideia que vira um produto comercial, eles têm direito a essa ideia. A propriedade intelectual é deles. Você faz uma pesquisa lá. A propriedade intelectual é uma coisa que o pessoal está tentando abolir, né? Acabar com ela. Os grandes amigos do... Eu chamo eles dos overlords, né? No meu livro de ficção científica eu chamo eles de overlords, que eu gosto do nome da... Qual que é a tradução? Seria os senhores do...

O Varouvaski, que foi o ministro da Fazenda da Grécia, chama isso de líderes tecnofeudais. Os senhores tecnofeudais. Tecnofeudalismo. É um livro muito bom, muito interessante. Mas eles conseguiram fazer algo que no limite...

Se o Karl Marx estivesse sentado aqui, ele ia falar, nunca imaginei. Nunca imaginei que ia chegar nesse ponto. Porque ele fala da disputa pelos meios de produção. A disputa não é mais pelos meios de produção. É pelo quê? Os meios de produção foram automatizados. Eles vão ser completamente automatizados. Você olha numa fábrica chinesa de automóvel hoje, ela funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana, porque só roubou.

Então não tem mais o que você disputar porque foi. Aquilo já foi. Qual que é a disputa agora? É a informação. São os dados. Nós todos viramos para esses caras uma pilha de dados.

Eles acreditam que a vida humana é definível por uma pilha de dados. Não é verdade. É um absurdo completo. Mas é assim que eles nos veem. Então, se 6 bilhões, 7 bilhões de pessoas perecerem por causa da crise climática, tudo bem. Porque eles vão ter os bunkers deles, vão ter as naves espaciais para ir para Marte. Aliás, teve um jornalista americano sensacional. Ele falou, não, eu apoio esse barato de ocupar Marte, mas só para esses caras. Musk, Thiel, põe todos eles na nave e manda eles para lá.

É um doido varrido que acredita que o mundo tem que ser uma monarquia governada por um CEO de uma empresa de tech. Esse é o cara que deu o embasamento filosófico, porque ele é um filósofo. Então é o cara que não acredita em democracia, não acredita no ser humano médio, que o ser humano médio não tem condição de raciocínio. E é por isso que na minha área houve um movimento, inclusive de neurocientistas,

dizendo que não existe livre-arbítrio, que o cérebro é uma máquina programável e que ele é determinado por matemática. Então, nós tomamos... Você está apertando um botão aí, não é você que está tomando essa decisão. Essa decisão já foi tomada pelo seu processamento inconsciente, que você não tem nenhuma chance de optar, o que é uma mentira total, completa, né? Porque no intervalo de 100 milissegundos antes de você começar a fazer o movimento, você decidiu que vai pegar a garrafa d'água, tá?

Seu cérebro gerou um programa motor. Antes dele mandar para a medula espinal e mandar para o braço, você tem um poder de não mover o braço. Chama no-go. Você pode decidir, não, não quero mais a água. Então você resetta.