Mimir Kristiansen

Det har jo egentlig vært full konfrontasjon mot Trump siden 2016.

Altså i valget i 2016 så sa ikke hver eneste politiker i hele USA at Trump er en idiot, en kriminell.

Den konfrontasjonen, den funker ikke.

Han vant.

Ok, da må du konfrontere han på en annen måte.

Og det betyr jo ikke å på en måte la være med de konfrontasjonene du kan.

ikke.

Jeg tror at de som styrer i Minnesota, for eksempel, er nødt til å gjøre det de gjør nå, og vise at dette aksepterer man ikke.

Her er det motstand.

Jeg tror også det er riktig som han, McBride, sier at hvis han bare får ture på, så blir det bare drøyere og drøyere.

Men for å ta det mest autrerte eksempelet da, bare for argumentets del, det er jo en konfrontasjon å prøve å skyte Trump også, men det var nok jævlig misslykka for oss som er mot Trump.

Sånn at på en måte den...

det er ikke en hver demonstrasjon, en hver knust rute, en hvert utspill, en hver latterløring, en hver, altså, alt det der, en hver trenering av alle vedtak, det er ikke alt det.

Du må fortsatt, selv, i møte med fascister, beholde en eller annen

politisk-strategisk tankemåte, og da må du jo finne ut hva the American public og people, som han nevner, vil.

Og der har jo Trump de mot seg på veldig mange områder, blant annet at han mislykkes med å få ned inflasjonen, at han sliter med å få ned priset.

Ok, da kanskje man må kjøre på det.

Jeg synes Kamala Harris, for å nevne, skryter litt av henne for engelsk skyld, jeg synes hun ofte gjør det, synes hun var veldig god når hun kritiserte angrepet på Venezuela, fordi det tok utgangspunkt i det jeg tror er Achilles handel til Trump på det området, som ikke handler om folkeretten,

men som handler om at USA ikke skal bli involvert i dritdyret og farlige for amerikanere, forever wars, borte vekk.

Det har Trump lovet, og her kan du ta han i løftebrudd.