Mimir Kristiansen

Det er mye mer effektiv argumentasjon, men det er jo også en konfrontasjon.

Det er bare det at det er jo liksom, ja, vi har alle sammen vært der i alle fall med som er i rødt, at vi har stått på gata og gaula uten å oppnå noen ting, og det er ikke alltid det er feil å stå på gaten og gaula, men du må alltid ha en plan for å få til et eller annet.

Ja, altså, jeg tror det er riktig den analysen om at kanskje Trump har gått et steg for langt med dette.

Ja, det var jo ikke Trump som skjøyta.

Nei, nei, men at på en måte det regimens støtte til det, det tåler ikke folk og sånt.

Det tror jeg er riktig.

Men det er jo ikke sånn at Trumps fascist-bluff ikke har blitt called siden 2015.

Altså, Jonas Bals har jo forment at han er fascist i mange, i ti år.

Sånn at, på en måte, så liksom, det er jo litt...

Altså, denne teorien her, den er veldig farlig, men den kan være riktig, men det krever at du har folk med deg på den.

Fordi at en sånn eskalering, hva betyr det å eskalere, å lage mer helvete

Det kan jo hende at mange som bare er den gråsonen da, som bare vil ha fred og fordragelighet og get on with their lives, men som synes at ICE akkurat nå lager et helvete i deres nabolag, og det vil gjerne unngå.

Hvis de får et inntrykk av at det i stedet er antifasen å lage helvete i deres nabolag, så kan jo plutselig dette snu, og det som han McBride i alle fall bør være klar over, er jo at Trump

Han tenker jo, jeg er upopulær.

Nå vil jeg eskalere situasjonen.

Så Trump har jo samme analyse.

Han kommer til å vinne på eskaleringen.

Derfor går han til krig.

Derfor setter han i gang.

Derfor gir han all in.