Mimir

At hvis du på måte på toppen av det hele vet at det bare er nesten, altså nesten bare symbolsk da, og i tillegg så skal du stille opp og ta den symbolske kampen for noe jævlig upopulært, da vil jo jeg som den menneskefiskeren ikke, for å bruke bibelsk uttrykk, så det er ikke så veldig klokt da.

Ja, jeg er ikke enig at det er Terje Tvets analyse, bare så det er sagt.

Jeg kan jo skjønne at når meg og deg og Terje Tvets sitter her, så blir det ensidig.

Det kan jeg ha en viss forståelse for.

Men jeg tror jo at dette bunner i en reell, egentlig strategisk uenighet, som kanskje ikke kommer frem i teksten, men som ligger under teksten, tror jeg da.

som er at skal du når det blir avslått skandaler innenfor bistand, skal du ta tak i det?

Eller er det sånn at hvis du tar tak i det, så skader du hele konseptet bistand?

Og der har nok med diametralt motsatte standpunkter meg og han andre, at jeg mener at man nettopp ved å ta tak i det, så styrker man den større bistandspolitikken, oppslutningen av bistand,

Mens jeg har inntrykk av at mange i, nå vet du ikke om han, men det er mulig at jeg retter bak og får smed her da, men jeg har fått mye kritikk for dette fra andre også.

Mens mange i bistandsfeltet tenker at all kritikk av bistand er liksom å løpe Sylvi Listausæren.

Nei, jeg er nok ikke enig i det.

For det er jo viktig å ha med seg hele bildet, alle veier det er rødt.

foreslått på en måte å øke bistandsbudsjettet jeg er sikker på at vi sa det i den samtalen med Terje Tveit eller i hvert fall jeg sa det 60 ganger før så på en måte det hopper man jo bok over da når man på en måte hiver sitt på det men jeg tror ikke det er jeg som har ødelagt Terje og Larsens omdømme jeg tror Terje og Larsen har ødelagt sitt eget omdømme

Sånn at hvis disse problemene er reelle, hvis de eksisterer i virkeligheten, og man er enig i de, så er det ikke et problem at man snakker om de problemene.

Problemet er at de finnes.

Det er Marjorie Taylor Greene som har lagt dette omdømmet for at hun ville ha oppmerksomhet til å få ut Epstein-arkivene.

Så på en måte, jeg tror nok at den ideen om å holde lokk på noe som er reelt, det tror jeg ikke så veldig på.

Og så er det jo helt sant, men dette er jo litt mer en almen politisk poeng.

Det allermeste går jo veldig bra.

men det er jo klart at hvorfor det skal gjelde bare for bistand det er nok sånn at de aller fleste trygda i Norge klarer seg også uten at vi får 50 lutt og spørsmål om hvorfor det er så jævlig om de som ikke klarer seg på en måte så det er jo et eller annet her som at det skal være en egen standard for å diskutere bistand det er noe sånn i politikken at man diskuterer jo stort sett problemene og ikke alt som går så vi griner liksom