Nadina Bouhlou

Du må vite hva det er opplevelsen der ute er, av hva som er sant.

Og jeg tenker på det intervjuet i klassekampen med Hildre Larsen, som ble nevnt av en av kritikerne av det intervjuet, Arne Borge i Morgenbladet.

Han trakk en parallell til en teknikk som hun bruker når hun skriver, som er at hun har sammenlignet det med at hun gjemmer på skeggeteksten.

og at hun har vært misfornøyd med at en del anmeldere ikke oppdager disse påskeeggene.

I den teksten som er i klassekampen, i det intervjuet, så mener jeg at der ligger det også noen sånne såkalte påskeegg.

For eksempel at journalisten skriver at de ble invitert hjem til henne.

Det er ikke hovedbudskapet i den teksten, men det er en del lesere som nesten tar det som hovedinformasjon.

Åja, det er du som har initiert dette.

Det er du som har behov for å fortelle dette nå.

Og hvis hun vil gjøre oppmerksom på at hun har skrevet interessant om dette i en bok, det forstår jeg jo kjempegodt.

Om hun så har lyst til å selge de bøkene, selvfølgelig hun er forfatter.

Så hvem er det som ikke skal det?

Det synes jeg er urimelig å kritisere henne for.

Og jeg synes også at det er ganske interessant å komme på innsiden av de følelsene som

gå gjennom deg når du på en måte må erkjenne at du kanskje har tatt noen valg i livet, så må låne den leiligheten velviten om hvem Epstein var, og reflektere rundt det, og at du baler med det nå.

Fair?

Ja, og ikke det er interessant for oss andre rundt som er opptatt av dette sakskomplekset, at noen har lyst til å åpne litt opp, synes jeg er menneskelig interessant.

Men en ting som er vondt å innrømme, synes jeg, om meg selv, og som jeg kanskje tenker gjelder andre, er jo at nå hamrer jo vi løs på enkeltmennesker i offentligheten som blir kritisert for

Og ettergått veldig nøye fordi at de har tatt potensielt kriminelle valg.

Og det er ikke måte på hvor mange ganger man på en måte skal fordømme disse valgene som har blitt tatt.