Norbert Mappes-Niediek

Vielleicht ist Teil dieser Wahrnehmungsstörung auch die Zeit unter Tito.

Bei der sind wir gerade angekommen.

Tito hat nach dem Zweiten Weltkrieg, Sie wissen das bestens, in Jugoslawien das Sagen gehabt, diktatorisch regiert.

Und dieses Jugoslawien war nun eben ein Staat mit allen unter einem Dach, mit Kroaten, mit Serben, mit Bosnien, Slowenen, Montenegrinern und Mazedonen.

Und dieser Staat wirkte vermeintlich friedlich.

War er das auch?

Ja, sicher.

Aber worauf ich vielleicht hinaus wollte, zu welchem Preis dieser innere Frieden erkauft wurde.

Immerhin war es ja schon eine Diktatur.

Diese serbische Dominanz, Herr Mappesnidik, die würde mich mit Blick auf das, was wir später heute noch in eine Stunde History besprechen wollen, doch nochmal interessieren.

Weil Serbien war auch in Jugoslawien schon der größte Teil des Landes mit den meisten Einwohnern.

der größten Wirtschaftskraft und eben auch einem ziemlich großen Nationalbewusstsein, schon seit dem 19.

Jahrhundert, eigentlich vielleicht auch schon länger, je nachdem, wie man das sehen möchte.

Also welches Gewicht hatte Serbien in diesem Jugoslawien?

Und Tito selber war Kroate, glaube ich, und nicht Serber auch.

Sie haben ja gerade gesagt, dass Tito irgendwo auch selbst, ich glaube Sie haben von Sprengstoff oder auf jeden Fall Zerstörungskraft in diesen Staat mitgebracht hatte.

Meinen Sie damit, dass quasi nach seinem Tod, Sie haben es ja gerade gesagt, 1980 eigentlich auch klar war, dass ohne ihn dieses Jugoslawien nicht überleben konnte?

Dann beginnen ja, Sie haben es auch gerade beschrieben, Herr Mappes-Niedig, ab 1990 nach und nach die Unabhängigkeitsbewegung.

Slowenien ruft als erste Teilrepublik die eigene Unabhängigkeit aus.

Und 1992, da wollen wir ja heute hin, beginnt dann der Krieg um Bosnien.