Oliver Stuenkel
speaker
437 appearances
1 recordings
1 series
first heard Jan 2026
last heard 20 Jan
Oliver Stuenkel’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in Jan 2026 with 1.
Appearances
São os analistas geopolíticos e os psicoanalistas que se dão bem. Para nós, quanto pior, melhor. Quanto mais demanda há, tanto por parte de governos, mas também por parte do setor privado, que precisa entender o que está acontecendo. Então, Venezuela, Groenlândia, isso tudo é o momento mais agitado porque... E estamos em dia 19 de janeiro. Eu nunca vi um ano começar tão agitado assim, né?
É, eu acho que é o novo normal. Eu acho que é sempre bom lembrar que as últimas décadas foram a grande aberração. A gente costuma tratar as últimas décadas como o normal e estamos supostamente agora entrando numa fase inédita. Mas olhando para a história, aquilo que está acontecendo agora...
É o padrão e foi sempre o padrão ao longo dos últimos mil anos. Estabilidades, guerras, rumores... Exatamente, porque tivemos ao longo dos últimos 80 anos uma situação inédita na história humana de uma grande potência... Hegemônica. Hegemônica.
Sem nenhum rival a curto e médio prazo, que se você olha para o século XV, XVI e XVII, nenhuma potência na história conseguiu de fato se conciliar globalmente. Ou seja, permanentemente você tinha tensão entre grandes potências.
um sistema com uma grande potência apenas elimina a principal ameaça ao sistema internacional, que é conflito entre grandes potências, que por definição produz instabilidade global. Então, mesmo durante a existência da União Soviética, quando se tinha um sistema bipolar,
os Estados Unidos projetavam uma imensa influência em boa parte do mundo. Agora, a grande aberração mesmo surgiu só a partir dos anos 90, quando a União Soviética colapsou e aí não teve mais nenhuma potência capaz de desafiar os Estados Unidos. Para quem não sabe, a China não era o que é agora. Exatamente. Eu lembro que nos anos 90...
Os postos na Embaixada Brasileira em Pequim eram uma punição, porque ninguém estava nem aí. Não era um país relevante. Claro que tinha gente que falava que a China um dia vai se transformar em uma grande potência, mas mudou mesmo só a partir do ano 2000.
E olha lá, naquela época a China não tinha nenhuma ambição militar comparável ao que é hoje. Então essa situação atípica, apesar dos conflitos que obviamente aconteciam ao longo das últimas décadas,
Décadas na África, no Oriente Médio, invasão do Iraque, do Afeganistão. Você criou uma situação em que numerosas grandes potências econômicas negligenciaram por completo a geopolítica. Grande exemplo, a Alemanha, que deixou de fazer investimentos em defesa.
Deixou de se preocupar com sua própria segurança, porque apostou em um mundo seguro, globalizado, abriu mão da energia nuclear, comprou a energia da Rússia, terceirizou sua proteção para os Estados Unidos e vendeu seus produtos para a China. E ganhou muito dinheiro. Muito dinheiro. Se tornou uma sociedade muito próspera, com vastos serviços públicos,
universidade grátis, ou seja, a Europa é o grande símbolo disso, mas mesmo o Brasil acabou não gastando muito em defesa porque não era preciso, porque os Estados Unidos optaram por uma estratégia também inédita depois do colapso da União Soviética de querer integrar
Todos os países num sistema econômico liderado pelos Estados Unidos. Então, em vez de enfraquecer a China, os Estados Unidos acabaram acelerando a ascensão chinesa, criando uma relação mutualmente benéfica do ponto de vista econômico.
Então, eu lembro que nos anos 2000 até 2015, por aí, a relação entre a China e os Estados Unidos era uma coisa fantástica, porque a China se beneficiava demais da demanda americana por produtos manufaturados na China.
Tinha uma mão de obra barata, era interessante para os dois, era um ganha-ganha. Era ganha-ganha mesmo. Os chineses sempre falam do win-win, às vezes é preciso tomar um pouco de cuidado, mas naquela época era assim mesmo. Então, essa famosa Nike, a Apple, todo mundo indo para lá, aquilo transformou a China em uma rapidez enorme. E para o mundo, a gente teve acesso a produtos muito tecnológicos, muito caros, que de repente ficou acessível para todo mundo. Então, esse momento...
Eu acho que produziu uma ilusão de que o mundo deixou para trás todas as movimentações geopolíticas de tensão permanente, de uma potência tentando anexar parte de uma potência menor.
Tínhamos, apesar de violações ocasionais, violação da soberania iraquiana, várias guerras, a invasão russa à Ucrânia que começou em 2014, era um mundo em que os gastos em defesa eram muito baixos, super baixos.
E muitas pessoas acham que os gastos de defesa sempre aumentam. Se você olha o porcentual do PIB, ou seja, da economia como um todo, de gastos públicos, teve uma queda brutal até meados dos anos 90.
Porque não era preciso. O Japão, por exemplo, não tinha grandes forças armadas. Por quê? Porque tinha um acordo de defesa mútua com os Estados Unidos. Alemanha também. Ou seja, a Europa acabou gastando muito pouco para a sua própria defesa, porque os Estados Unidos cuidavam disso. Isso gerou muitos benefícios, obviamente. Mas eu acho que nos levou a acreditar que...
a estabilidade geopolítica era o novo normal e que, por meio da globalização e da integração comercial, por meio do intercâmbio de milhões e milhões de estudantes, que criou um mundo mais interconectado do que qualquer momento da história, que seria possível superar as leis da geopolítica. E o que estamos vendo agora é que esses leis continuam válidos.
E que esse momento excepcional que vivemos está acabando. E pra mim... Há três momentos que forçam isso. O primeiro é...
Showing 1–20 of 437 · page 1 of 22
Next →