Oliver Stuenkel
speaker
437 appearances
1 recordings
1 series
first heard Jan 2026
last heard 20 Jan
Oliver Stuenkel’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in Jan 2026 with 1.
Appearances
Pode ser moralmente justificável tentar intervir militarmente. Tivemos casos assim na Iuslávia, por exemplo, nos anos 90. Também não estou aqui para defender essa postura, mas existe esse argumento. Mas, a princípio, a regra é...
O Conselho de Segurança precisa aprovar uma intervenção militar em outro país. Este é o primeiro cenário. Ou um país pode atacar uma outra nação quando estiver sob ataque. Ou seja, os Estados Unidos podem atacar a Venezuela se tivesse um ataque prévio por parte da Venezuela anterior.
contra os Estados Unidos, que não foi o caso neste momento. O Trump até tentou fazer essa justificativa dizendo que a participação venezuelana no tráfico de drogas equivale a um ataque aos Estados Unidos, o que é obviamente um argumento muito questionável e foi rejeitado por praticamente todos os especialistas.
Então, neste caso, sim, a violação da soberania não ocorreu por parte de Maduro, mas por parte dos Estados Unidos, da mesma forma que ocorreu quando a Rússia invadiu a Ucrânia. Porque não houve nenhuma...
nenhuma resolução do Conselho de Segurança aprovando a invasão e da mesma forma a Ucrânia não estava atacando militarmente a Rússia então nesse caso a Rússia violou a soberania ucraniana e os Estados Unidos violaram a soberania venezuelana e só queria dizer eu postei um vídeo sobre isso
E as pessoas falaram, ah, mas então quer dizer que você não aprovaria um ataque contra a Alemanha de Hitler. Não, nesse caso, é sim aceitável. Por quê? Porque a Alemanha atacou outros países. Então, a Alemanha declarou guerra aos Estados Unidos. Invadiu a Polônia. Invadiu a Polônia, a Inglaterra, a França. Então, esses países reagiram invadindo...
a Alemanha, e neste caso, obviamente, se trata de uma ação legítima, porque é uma reação ao ataque da Alemanha naquela época. Antes da próxima pergunta... As próximas respostas serão mais curtas, para a gente incentivar mais pessoas. Mas a gente não vai falar, esse cara aí não para de falar. Tem mais alguma nesse sentido? Tem bastante, assim, né?
O argumento mais comum que eu ouço tanto de analistas no Brasil, mas também de pessoas dentro do governo Trump... Que é sério a parada. É sério o negócio. Antes de dizer... Sim, é sério. Eu...
Acho que a Europa demorou para compreender que há um risco real. Vou falar disso e estou mirando outra coisa. E também, não acho que seja está querendo desviar a atenção do Epstein. Existe uma ambição real.
A justificativa mais comum é que a Groenlândia tem uma relevância estratégica e que, portanto, frente à ameaça russa e chinesa, os Estados Unidos precisam ter uma maior projeção militar na Groenlândia.
O problema com esse argumento... Até porque os mares estão descongelando e aquela vai ser uma rota extremamente importante. Isso é tudo importante. Acho que o Ártico vai ser mais importante. Todo mundo aceita isso. O problema com essa... Olha lá. Exato. A Grilândia realmente é totalmente estratégica para os Estados Unidos. Sim, sim. Todos os atores são estratégicos. O problema com essa argumentação... Para a Europa, para a Rússia e para os Estados Unidos. É.
E a China tem uma ambição no Ártico também. Participa dos debates, promove expedições, tem muita tecnologia para exploração de minerais em condições climáticas extremas. Ou seja, isso é um fator evidente. A questão é que...
O acordo atual entre a Dinamarca e os Estados Unidos permite qualquer tipo de atividade militar dos Estados Unidos na Groenlândia. Isso quer dizer o quê? Não há nenhuma necessidade de anexar. Agora, no outro dia eu conversei com... Ah, ele pode colocar base... Pode, pode. Inclusive, no final da Guerra Fria, teve várias bases militares com, em algum momento, mais de 10 mil tropas americanas.
Nunca teve nenhuma contestação, nenhuma resistência por parte da Dinamarca. O mesmo vale para a exploração de minerais. Tem alguns minerais lá, muito menos do que no Brasil, em condições muito difíceis. Hoje não faz sentido explorar minerais críticos na Groenlândia. Tiraram pessoas.
E no documento mais importante que articula a segurança nacional dos Estados Unidos, escrito pelo governo Trump, sabe quantas vezes a palavra Groenlândia aparece? Nenhuma vez. Não aparece. Então, assim, esse argumento, ah, Groenlândia é importante, é importante. Mas, assim, se fosse tão importante assim, por que você não bota 100 mil tropas lá? Pode botar os gigas nucleares, mísseis, o que você quiser. Não tem nenhuma restrição.
Agora eles dizem, mas não pode confiar na Dinamarca. A Dinamarca, se pudesse desenhar um aliado fiel, você faria a Dinamarca. A Dinamarca mandou um monte de gente para Afeganistão. Morreram um monte de soldado. A Dinamarca é o melhor aliado que existe. Então dizer, não confio, então preciso... Mas existe esse papo do Trump? Não, né? Não confio na Dinamarca. Existe? Sim, sim. Ou seja, os diplomatas dizem...
Porque nas conversas que eu tenho com integrantes do governo do Trump, eu pergunto, mas por que você quer anexar esse território, sendo que você já pode fazer lá o que você quiser? Aí vai, mas a gente não sabe, Dinamarca e tal. No futuro. Aí fala assim, gente, sério. Então você não pode confiar em ninguém. A Dinamarca se comportou sempre do jeito que os americanos escrevem. Não tem nenhum objetivo oculto também do Trump. Um país super pro-americano. Não, não, do Trump. Alguma coisa que não é falada, que a gente não está colocando na mesa.
Aí vão as conversas. A única explicação que eu tenho é que o Trump tem uma certa obsessão com o seu próprio legado.
E pensa um pouco sobre legado como lideranças europeias e russas ao longo dos últimos séculos. E na Rússia, o que te faz um grande líder? O que te faz entrar na história como grande líder? É você aumentar o território do império.
Putz. Isso é a única coisa que... Engraçado que é um pensamento muito... Imperial. Imperial, antigo, que está voltando. Então, assim... É a China com o Taiwan, a Rússia com a... O Pedro Grande, o Catarina Grande. E o Putin, aliás, pensa da mesma forma. É.
Showing 201–220 of 437 · page 11 of 22
← Previous
Next →