Oliver Stuenkel
speaker
437 appearances
1 recordings
1 series
first heard Jan 2026
last heard 20 Jan
Oliver Stuenkel’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in Jan 2026 with 1.
Appearances
Nunca antes na história tivemos uma concentração de poder global tão grande e os Estados Unidos possuem a capacidade de remodelar, não apenas remodelar o mundo, mas de mudar as leis das relações internacionais. Ou seja, de mudar essa lógica que eu acabo de descrever e por várias décadas funcionou.
Funcionou porque em vez de confrontar ativamente a Rússia, inicialmente a Rússia não estava tão fragilizada, a Rússia não se mobilizou contra os Estados Unidos, a China não. A China...
Abraçou os Estados Unidos economicamente falando. Não teve uma aliança anti-americana notável. Quem se opôs ativamente contra os Estados Unidos era Saddam Hussein, depois a República Islâmica no Irã, a Coreia do Norte. Mas país muito...
pouco capazes de montar, de fato, uma ameaça crível à supremacia americana. E o fim da história teve um impacto muito grande sobre a forma como lideranças empresariais
e políticas enxergavam o mundo e o encontro anual em Davos que aliás acontece neste final de semana que é de grandes lideranças empresariais e políticas para falar sobre a situação no mundo
esse encontro acabou sendo emblemático porque aquilo foi um encontro pró-globalização e também partiu da premissa de que grandes guerras eram coisas do passado a gente pode a gente nem precisa muito estudar a história antes da segunda guerra mundial porque essas coisas não existem mais isso levou empresas a construírem redes ultra complexas
Ao redor do mundo. Ao redor do mundo, confiando nessa situação estável. Sempre dizendo que, mesmo durante os últimos 30 anos, também teve guerras terríveis com alto custo humano. Tivemos sempre por aí 30 guerras, muitas guerras civis, mas estamos hoje numa situação de mais de 50 guerras.
E com os personagens envolvidos. Isso é importante. Mas a gente está vendo uma... Israel e Irã. Mas veja só, por exemplo...
Às vezes, nem são os Estados Unidos, nem é a Rússia, se tem, por exemplo, uma guerra civil no Sudão com os Emirados Árabes apoiando um lado, a Arábia Saudita apoiando o outro. Por quê? Porque ambos estão buscando projetar sua influência, fortalecer aliados. Então, você tem uma guerra lá.
com genocídio, provável genocídio, com milhares e milhares de mortos. Porque há uma guerra por procuração entre dois atores que querem se transformar em potências mais visíveis, mais atuantes nessa região. E no Iêmen é igual. No Iêmen você tem os Emirados Árabes apoiando um lado,
A Arábia Saudita apoiando o outro e o Irã apoiando um terceiro. Então você tem uma guerra, os Houthis. Então você tem uma guerra civil com três atores. E os Estados Unidos, obviamente, e Israel também frequentemente atuam para combater os Houthis. Ou seja, você tem pelo menos cinco potências fornecendo um processo de intervenção permanente.
num país muito pequeno, totalmente devastado pela guerra. Isso ocorre na República Democrática do Congo e em vários outros lugares ao redor do mundo. E como os Estados Unidos já não... Eu acho que tem duas coisas acontecendo. Eu escrevi, dez anos atrás, um livro chamado Mundo Pós-Ocidental.
E o que eu estava dizendo é, a ascensão de outras potências vai fazer com que aos poucos os Estados Unidos tenham menos e menos espaço para se projetar. O que eu não previa é que aquilo ocorreria por meio de um processo...
voluntário americano, porque os Estados Unidos teriam perfeitamente a capacidade de manter suas bases ao redor do mundo, mas quem de fato está encerrando esse momento não é a ascensão da China, não é a ascensão dos próprios Estados Unidos. Então, ocorreu de forma muito mais rápida do que eu pensei. E os debates que a gente tem hoje na Alemanha sobre armas nucleares, na Polônia, estão muito mais avançados do que eu pensei. Então, a mudança veio...
Essa é, na verdade, o que você está escrevendo, um grande debate na ciência política, por exemplo, e na história, sobretudo, sobre como explicar mudança. Como Hitler foi esse agente. Exato. E aí, obviamente, a abordagem típica, clássica,
é dizer que mudanças estruturais... Olha tudo. Isso aí. Eu lancei em 2016 em inglês e alguns anos depois foi publicado em português. Preciso, aliás, lançar uma nova edição que o mundo mudou bastante ao longo dos últimos 10 anos. Então, a abordagem clássica histórica, obviamente, é que mudanças estruturais causam mudanças políticas e
As lideranças agem dentro dessas realidades estruturais e, na verdade... Elas estão meio presas a isso. Exato. Tem pouca margem para decisões autônomas. Então, por exemplo, sua sociedade está economicamente em ascensão ou não? Aquilo define, de fato, o que você pode fazer e também que tipo de líder...
será eleito. Então, essa escola de pensamento tem muito receio em relação a uma análise sobre como Trump vai mudar o mundo, como Hitler, não sei o que e tal, porque eles dizem o seguinte, se o Hitler tivesse sido aceito na Academia das Artes em Viena,
Ele teria lá passado a vida pintando. Uma pessoa muito parecida teria aparecido. Porque a Alemanha estava estruturalmente demandando uma pessoa que implementasse mudanças radicais, basicamente. É o tal do zeitgeist. Existe um espírito do tempo que propicia... Exato. Por acaso é o Trump, mas se não fosse o Trump... Seria outra pessoa muito parecida. Outro ator. É exatamente isso. Ou seja...
que às vezes as pessoas dizem que para se eleger presidente de um país, o primeiro-ministro, para vencer uma eleição, você precisa ser o melhor analista político, o melhor analista que traduz os zeitgeist, o espírito daquele momento.
Showing 81–100 of 437 · page 5 of 22
← Previous
Next →