Oliver Stuenkel
speaker
437 appearances
1 recordings
1 series
first heard Jan 2026
last heard 20 Jan
Oliver Stuenkel’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in Jan 2026 with 1.
Appearances
ameaçando a soberania de países europeus. Do lado americano, Estados Unidos querendo anexar parte da Dinamarca e, do outro lado, a Rússia tendo invadido a Ucrânia, também querendo anexar parte ou todo o território.
Da Ucrânia. Então lá, eu sempre falei, o meu melhor investimento foi em ações de empresas europeias de defesa. Porque o setor era minúsculo e todas as armas vinham de grande parte de fora, dos Estados Unidos. E agora, sendo ameaçado pelos Estados Unidos, a Alemanha vai comprar armas americanas? Não pode. Por quê? Porque o...
os Estados Unidos envia as atualizações de software do equipamento militar a cada 15 dias. Isso quer dizer que, deixando de enviar essas atualizações, o míssil alemão não funciona mais. Então, se a Alemanha enfrentar uma ameaça vindo por parte dos Estados Unidos, precisa da sua própria indústria,
Então, você tem uma explosão agora de investimentos na Europa. E eu acho que isso vai acontecer também na Ásia, onde o Japão já não pode mais dormir tranquilo, sabendo que os Estados Unidos vão defender o Japão se houver um ataque contra o Japão. A Coreia do Sul não pode mais ter essa certeza. Então, a gente está tendo um...
desse grande acordo que possibilitou baixíssimos gastos em defesa ao redor do mundo, permitindo que esses gastos fossem para pesquisa, para educação, para infraestrutura. É...
Então isso para a Europa é um grande baque e o Brasil também precisa ativamente pensar sobre o que isso obviamente significa. Eu não acho que estamos com uma invasão americana minente, mas evidentemente...
Pessoas que me diziam anos atrás, o Brasil precisa investir mais na sua defesa. E eu falava, mas o risco é muito baixo e tal. O Brasil tem muitos outros desafios. Hoje a situação realmente é diferente. Porque o que mais me preocupa é a justificativa do Trump para invadir a Venezuela mudou várias vezes. Em algum momento foi o tráfico. Mas a Venezuela não tem um papel relevante no tráfico.
Não produz... Se fosse assim, a Colômbia seria a primeira. Mas a Venezuela é um Estado altamente corrupto, um modelo econômico totalmente fracassado, repressivo, com participação com o crime organizado, mas não é um ator-chave. Então, bombardear uns barcos não faz a menor diferença. Não faz a menor diferença. Você tem hoje uma abundância... A cocaína, a fentanil está facilmente acessível no mercado americano.
E nunca foi do marato. Ou seja, toda a guerra militarizada contra o narcotráfico ao longo das últimas décadas foi um grande fracasso. Os cartéis hoje são mais poderosos do que em qualquer momento da história. Então, é droga? Não. É para promover a democracia? Evidentemente não, porque a Venezuela...
hoje continua do mesmo jeito. E não há nenhum sinal por parte dos Estados Unidos de querer botar a Maria Corina Machado lá no poder. A Delcy Rodrigues, a não ser que haja uma grande mobilização, que é difícil porque um quarto da população já fugiu, continua tudo igual. Então a democracia provavelmente também não é. É o petróleo...
É, mas assim, quando ele começou a falar disso, eu comecei a ligar para contatos no setor petrolífero nos Estados Unidos. E eu vi muita hesitação. Os caras falaram, meu, a gente não quer investir na Venezuela. Porque o Trump pode nos garantir estabilidade ao longo de mais três anos. Mas depois de Trump...
A gente não sabe. Pode ser que o próximo presidente americano não vai apoiar Adélcio Rodrigues. Pode ser que um líder, uma outra figura política, uma liderança política venezuelana vai derrubar ela e nacionalizar todos os investimentos americanos.
Então, assim, eu acho que o Trump brigou com as empresas americanas. Depois convidou elas para a Casa Branca. Várias disseram, cara, isso aí... A Exxon chamou a Venezuela de não investível. O Trump ficou chateado com a empresa. Eu acho que é muito mais uma lógica de grandes potências querendo controlar...
os principais países na sua esfera de influência. É a volta da doutrina Monroe dos Estados Unidos no século XIX. É a mesma justificativa que o Putin utilizou para invadir a Ucrânia. Pois é. Não quero o Altan aqui na garagem. Era basicamente dizer, eu não quero, por exemplo, que a Ucrânia faça parte da União Europeia, que seja uma democracia bem-sucedida, porque sendo um país muito parecido com a Rússia,
Talvez os russos, vendo a Ucrânia sendo um país próspero, livre e bem-sucedido economicamente, vão perguntar, mas por que a Rússia não pode ser assim? Então, o desejo de manter...
a Ucrânia pobre dividida faz parte da estratégia também de você controlar o Trump está nem aí para a Venezuela ou seja, para o venezuelano tanto que uma Venezuela próspera super rica que de repente começa a se tornar um ator geopolítico isso não é no interesse do Trump do mesmo jeito que o Putin não quer uma Ucrânia forte é
Isso é o novo normal. Eu não estou aqui para justificar e dizer que isso está certo, mas a história sempre foi assim. Se você olha para o século XVI, XVII, XVIII, a história sempre é assim, que as grandes potências querem o seu entorno.
As guerras entre a Turquia, o Império Otomano e a Rússia, entre a França e a Alemanha, entre a Inglaterra e a Alemanha, é sempre sobre o desejo de você ter maior controle sobre o seu entorno.
Dizem que a história não se repete, mas ela rima, né? Então, eu acho que nós... Nos Estados Unidos, a gente brinca que é tudo culpa do Francis Fukuyama, que, aliás, é um colega nosso. Ele hoje já está aí por 70 anos. Mas que escreveu, nos anos 90, o famoso livro chamado Fim da História.
Pois é. Que, em retrospectiva, é obviamente totalmente utópico de você... Quando foi lançado? No início dos anos 90, inicialmente um artigo, depois se transforma em um livro. Ele está no auge do... Pós-guerra fria. Pós-guerra fria. Dizendo que...
Showing 61–80 of 437 · page 4 of 22
← Previous
Next →