Podcast Appearances
Lähden selittämään sen. Lähden selittämään partituraa. Yleensä, kun puhutaan partituraa, saamme mukaan musiikkia ja sitä, miten olemme kirjoittaneet eri symfonioita tai eri musiikkia. Ja pitää sanoa, että katsomalla sitä hieman, vaikka minä olen hieno materiaalissa, katsomalla sitä hieman, yksi näkökulma, jonka partituraa kertoo, on se, että ne ovat yksilöllisiä. Ne voivat lukea ja kirjoittaa jokaisella ihmisellä maailmassa.
Ja katsotaan miten sanoa, ja se on yksilöllinen, yksilöllinen, eli me kaikki ymmärrämme, että se on yksi korkeus, se on yksi semikorkeus ja niin edelleen. No niin, fysiikan ja matematiikan puolesta pitää sanoa, että tämä, tavalla, jota olemme saaneet kirjoittamaan, ovat aritmetilliset signaalit. Ja että aritmetilliset signaalit
No, kuten kaikki taustalla, joten yhdistämme taustan ja tietoja, se on alku, se on miksi ja se on kehitys. Puhutaan hieman tästä tänä päivänä. Se ei välttämättä ole, että sinun täytyy kommunikoida, kirjoittaa, sanoa tai puhua, sinun täytyy olla taustalla. Korrekti. No niin, aloitetaan.
Esimerkiksi matemaattikin ja fysiikin, mutta myös englantien ja arkkitehtojen tavoitteiden käsittelyä, eli matemaattikin, on käsittelyä. Käsittelyjä, joita, kuten sanoin, ei ole käännetty mitenkään kieliin, ja ne voivat luoda jokaisella maailmalla, mutta se ei ole aina ollut niin.
Tarkoitan, että aritmetilliset signaalit voidaan olla mahdollisimman yksilöllisiä. Laitan esimerkkinä. Meidän ekvaatioiden mukaan on kirjoja ja aritmetilliset symbolit. Esimerkki. Jos ekvaatiossa 2x ja yksi on 4, käytämme kirjoja. 2 ja 4. Käytämme kirjoja, x ja yksi. Ja käytämme signaaleja.
lisätä yhdistelmällä yhdistelmällä yhdistelmällä yhdistelmällä yhdistelmällä yhdistelmällä
No niin, tänään puhumme näistä sivuista. Mietimme, että... En tiedä, onko minun pitävä sanoa, että ne ovat melko vanhoja? Kyllä, kertoisi, kyllä. En tiedä, todellakin en ole koskaan suosittanut niitä, yllättyykö minua, kun ne nousevat? No katsotaan, Babylonit ja... Minä haluaisin vähentää sitä osaa historiaa, koska se on niin suuri, että... No, se pitäisi pitää meitä monia vuosia, mutta...
Ensimmäiset signaalit, kuten Chineissa, Babylonissa, Egipteissa, Especialistenissa ja Griehoissa, ovat kehittyneet, kuten kirjoitetaan. Haluaisin vähentää tätä asiaa, koska ensimmäisenä on paljon kontroversiota, mikä oli ensimmäinen teksti.
jossa näkyy jokainen aritmetinen signaali. Luulen muistaa, että ne ovat kunnossa, mutta se jätetään historiallisille. Minä en mene tuohon paikkaan. Toivottavasti, kyllä. Toivottavasti, kyllä. Siellä oli tavara, jossa selitettiin operatioita, mutta se on myös ensimmäinen, jota meillä on. Mutta täytyy sanoa, että minusta tämä on hyvä. Ensimmäinen teksti, jossa näkyvät signaalit, yksi yksi ja pieni yksi rauha, on matemaattinen alemainen Johannes Wittman.
Ja teksti jätettiin Leipzigissa vuonna 1489, eli lopulta 15-luvun loppuun. Mutta tärkeintä on se, että kuten voimme ajatella, ja ajattelijat ajattelevat, hän ei käyttäisi signaaleja enemmän tai vähemmän, jotta hän tarkoittaisi aritmetillisiä toimintoja, eli hän ei käyttäisi signaalia enemmän, jotta hän sanoisi, että kaksi ja kolme ovat viisi.
Sitten teksti on jonkinlaista kertomuotoisuutta, jossa se tarkoittaa merkityksiä, joita järjestetään. Esimerkiksi se tarkoittaa sitä, että öljyllä on yhden rannan lisäksi, yhden rannan lisäksi, kaksi rannan lisäksi. Tai rannan rannan lisäksi on yhden rannan lisäksi, yhden rannan lisäksi, yhden rannan lisäksi, kaksi rannan lisäksi. Se käytettiin, jotta se tarkoittaisi erilaisia yhdistelmiä, jotta sen kertomuotoisuuden voi tarkoittaa. Se oli se.
Kyllä, ja sitä voidaan käyttää asioiden kanssa. Kun laitamme kolme järjestelmää ja kaksi perää, tiedämme, että järjestelmässä on kolme järjestelmää ja kaksi perää. Mutta minua kiinnostaa nähdä, miten pystyimme käyttämään näitä symbolteja aritmeettisesti. Että ne olisivat todellakin yhdistelmä ja yhdistelmä. Ja nyt, no, mennään siitä. No, ennen... Kysymys on, miten matematiikkaa kirjoitettiin ennen? Matematiikkaa ennen kirjoitettiin,
Lähtökohtaisesti kaksi ja kruiseksi kaksi on neljä.
Minulla oli matematiikka-opettaja, joka sanoi, että matematiikkaa yliopistossa ymmärtää, että kaksi plus kaksi on neljä, kolme kaksi kaksi.
Mutta täytyy katsoa... No mutta se on totta, Nacho. Se, mitä hän sanoi... Tämä on ulkopuolella. Se, mitä hän sanoi, on se, että yleensä asetamme metriä, joka on Euclidean metriä, Euclidean. Ja se on kaikki linjaalinen. Mutta voimme käyttää toisesta metriä, joka toimii. Ja toisesta metriä 2 ja 2 eivät tarvitse olla 4. Ja hän sanoi niin, mutta yleensä käytämme Euclidean metriä. Mutta mennään lisää.
Katsotaan, ensimmäistä kertaa, kun teksti näkyy, se on 15-luvun kesässä. Mutta krucissa puhutaan yhä enemmän. Mutta on mahdollista, että yhä enemmän se signaali oli kopioitunut myöhemmin. Yhden vuoden myöhemmin kopioitunut käyttää sen signaalin, ja kun täytyy kopioida oma kirja, se sisältyy sinne. Emme voi tietää sitä. Ja kuten sanoin, siitä on paljon eroja. Mutta sustraatio,
signo tai rauha on vielä hieman epäonnistunut. Emme tiedä. On monia teorioita. Minusta suurin osa, joka on ainoa henkilökohtainen asia, on se, että matemaattiset latinalaiskirjoitukset käyttäivät perus- ja minus-kirjoitukset. Ne kirjoitettiin niin kuin on, eli 2 plus 2, tai 3 minus 2,
Ja mitä sitten tapahtui? Alkoivat käyttää, vähentää sitä, ja käyttäivät vain alkuperäistä. Eli käyttäivät p plussia ja m alkuperäistä. Mutta, jotta selittää sen kirjoja, laitettiin hieman. Joten on helppo lopulta lopulta lopulta lopulta lopulta lopulta lopulta lopulta lopulta
jotta M pysyisi pysymään ja me pysyisimme vain rannan signaalin varrella. Mutta sanotaan, että kyllä on logiikkaa kaikkia hypoteesia, mutta sitä ei ole varmaa.
Ja miten se kirjoitettiin? Se riippui kaupungilta. Esimerkiksi 17-luvun ajan aikana on usein Italiassa ja Alemassa useita rajoja, mutta Franciaan ja Espanjaan kirjoitettiin nimiä P ja M, kuten kruutus ja raja.