Paul Ronzheimer

Aber auch generell natürlich auch der Präsident selbst sehr gute Beziehungen hat.

Nach Saudi-Arabien, nach Katar auch Geschäftsbeziehungen und

Katar hat Einfluss, das stimmt, aber Katar hat ja auch unter diesem Einfluss gelitten.

Also ich meine, für die Tatsache, dass sie dem Präsidenten ein Jumbo geschenkt haben, sind sie jetzt in der Folgezeit von Israel erstmal bombardiert worden und vom Iran bombardiert worden.

Also so richtig was davon gehabt haben sie nicht.

Also die wollen auch nicht mehr Instabilität, weil wenn man sich diese Staaten anschaut,

Die sind alle sehr nah am Iran dran.

Die sind alle in einer oder anderen Form Staaten, die von Öl oder Gas abhängen.

Und der Iran kann, auch wenn er geschwächt ist oder dort Instabilität herrscht, immer noch den Seeweg durch die Straße von Hormuz, durch den Persischen Golf, dicht machen oder so unsicher machen, dass er dicht ist.

Und dann ist erstmal eine fette Einnahmequelle weg für diese Staaten.

Zweitens ist es so, dass deren Geschäftsmodell auch für internationale Geschäftsleute, gerade bei den Emiraten, die haben ja auch einen großen Finanzsektor, einen Industriesektor mittlerweile, hängt davon ab, dass das Inseln der Stabilität sind in einer sehr instabilen Region.

Und wenn dort Instabilität herrscht, also wenn man jetzt zum Beispiel sich vorstellen würde, dass Militärbasen nicht nur in Katar, aber vor allem auch in Dubai herrschen,

angegriffen würden vom Iran oder Raketen darauf abgefeuert werden würden, dann würde das natürlich dieses Geschäftsmodell nachhaltig schädigen.

Weil wer will dann da bleiben, wenn man so nah an einem aktiven Konflikt dran ist?

Und das wissen die natürlich ganz genau, dass sie vor allem darunter leiden würden.

Und ich glaube, dass die dann einfach in der Tat versucht haben, ihren Einfluss geltend zu machen.

Ich glaube, dass es nicht die einzige Sache war.

Ich glaube schon auch, dass Trump möglicherweise nicht davon überzeugt war, dass er die Wirkung, die er erzielen wollte, also die Iraner nachhaltig zu schwächen, möglicherweise auch die Führungsriege,

jetzt vielleicht nicht komplett auszutauschen, aber zumindest die zu schädigen, dass er das möglicherweise nicht so einfach erreichen könnte.

Also dass man dann möglicherweise doch in einen sehr langen, sehr teureren und dann am Ende auch in einen sehr schmerzhaften Konflikt reingezogen wird.