Paul Ronzheimer

Ich glaube, das ist

war in irgendeiner Zeitung, ich glaube Wall Street Journal oder Washington Post, dass quasi Trump-Leute das im Kongress auch zugegeben haben, dass sie das nicht mit allem gezogen haben in ihrer Planung.

Und ich fand diesen Text, ich glaube, das war in der New York Times von Maggie Habermann und noch jemand anderem, wo sie das, also allein dafür lohnt sich ein Abo, finde ich, abzuschließen, wo sie wirklich ganz lange erklären, wie quasi Netanyahu

mit Trump spricht, Trump Versprechungen macht und Trump das auch hören will und dass da schon Leute im Raum gab, die davor gewarnt haben und die einfach, ja, dass Trump sich entschieden hat, darauf nicht zu hören und

Das war, glaube ich, eine Hybris.

Also ich kann es mir nicht anders erklären.

Also nach den Berichten, die ich heute verfolgt habe, war die Waffenruhe heute schon ein Stück weit reeller, als sie das gestern war.

Es gab weniger Berichte über Anschläge in der Region als gestern.

Aber ja, die Bedingungen für die Waffenruhe sind eigentlich nicht erfolgt.

Das hast du, glaube ich, in deinem Intro ja auch schon gesagt.

Nur eine Handvoll Schiffe haben heute die Straße passiert.

Also in einem Bericht habe ich gelesen, acht.

In einem anderen waren das mal 20 in den letzten 48 Stunden.

Also da ist nicht die Rede davon, dass die Straße jetzt offen ist.

Und das war ja eigentlich Trumps Bedingung.

Und auf der anderen Seite...

Sagen die Revolutionsgarden eben, dass sie Israels Angriffe auf den Libanon als Verletzung des Waffenstillstands ansehen.

Und da gibt es ja definitiv unterschiedliche Meinungen.

Also Pakistan sagt ja, das ist falsch.

Also das war ein Gesamtpaket und es sollte überall dieser Waffenstillstand herrschen.