Paul Ronzheimer

Aber das war ja auch bewusst von Trump selbst geleaktes Material.

Weiß man, wie der Kanzler, in welcher Tonalität er mit Donald Trump spricht?

Ist das eher Rütte-Style oder ist es konfrontativer?

Dennoch gab es ja auch Kritik an Friedrich Merz, also gerade in den vergangenen Tagen oder vergangenen Wochen, wo viele gesagt haben, Moment mal, wäre es jetzt nicht an der Zeit, dass der Bundeskanzler Klartext spricht und dass er Trump härter angreift.

War er kurz davor oder war das bei ihm die ganze Zeit in seinem Kopf, ich bin hier der Bundeskanzler, ich muss dafür sorgen, dass es nicht weiter eskaliert und ich habe diesen guten Draht?

ich war ja auch mit ihm damals im Weißen Haus im Oval Office, dass er auch sehr stolz darauf war, dass Trump ihn offenbar akzeptiert, dass Trump dort auch öffentlich Angela Merkel kritisiert hat und ihn offenbar besser findet.

Also, dass er jetzt abseits von der Trumpschen Politik, die er sicherlich nicht unterstützt, gerade was die Ukraine angeht und andere Dinge, aber dass er doch irgendwie eine Anziehung in Richtung Trump hat.

Wie ernst, Mariam, hat man im Kanzleramt diese militärische Möglichkeit genommen?

Einige haben gesagt, das werden die doch niemals tun, aber dann hat Donald Trump eben zumindest diese Option nie ausgeschlossen und nun ist er der US-Präsident und wir können auch nachlesen jetzt.

In der Aufbereitung in den New York Times zum Beispiel, dass es Leute um ihn herum gab, die nicht wollten, dass er in Davos in dieser Rede dann eine militärische Option ausschließt.

Unter anderem Stephen Miller, also sein Berater und Rubio und Vance haben offenbar gesagt, nein, damit müssen wir jetzt aufhören.

Also es scheint ja nicht eine völlige, wie soll ich sagen, Fake-Aktion irgendwie gewesen zu sein, sondern es gibt Leute in seinem Umfeld, die das zumindest nicht ausschließen wollten.

Es gab gleichzeitig ein Interview des Unionsfraktionschefs Jens Spahn, auch zu Donald Trump und Grönland, was in den sozialen Medien, aber auch in der Politik auf große Kritik gestoßen ist, wo er noch einmal, und man

Versucht da ja Jens Spahn immer in die Reihen irgendwie oder als Trump-Versteher einzuordnen, weil er eben Beziehungen hat zu bestimmten Figuren im Zusammenhang mit Trump.

Da hat er noch einmal gesagt, dass er davon nicht ausgeht, dass es in irgendeiner Form oder militärisch würde.

Das hat Spahn da schon ausgeführt und dann auch gesagt, dass man eben kein Interesse an einer Konfrontation haben könne, denn ohne die USA sei die NATO eben nichts möglich.

Ist es die Position, die Jens Spahn da vorgetragen hat, die am Ende auch Friedrich Merz teilt?

Und der hat das nur nicht so öffentlich klar betont?

Jetzt gab es ja neben der Tatsache, dass Trump dort gesagt hat, wir haben jetzt einen Diesel in Sachen Gründern, gab es ja vorher auch noch eine Rede von ihm.

Einerseits hat er dort gesagt, ja kein Militär, das würde er nicht tun.