Paul Ronzheimer

Und dort soll es eine Entlastung geben.

Und das geht nur, indem man deren Steuersatz, deren Einkommenssteuersatz, wo sie eben heute schon drinstecken, nach rechts verschieben auf der Kurve, sodass der nächsthöhere Steuersatz entsteht.

später kommt.

Also man mehr verdienen kann in einem geringeren Steuersatz, um es mal vereinfacht auszudrücken.

Und diese steuerliche Entlastung kommt also eben nach denjenigen, die Transfers empfangen.

Und das ist ja der Hauptkritikpunkt gewesen.

Die Partei der Bürgergeldempfänger, die Partei der Transferempfänger.

Da von diesem Image muss und will Lars Klingbeil weg.

Das heißt, er muss sich jetzt wirklich um die kümmern, die haben bereits einen sozialversicherungspflichtigen Job, die haben eine Vollzeitstelle, aber trotzdem haben sie das Gefühl, dass am Ende des Monats viel zu wenig übrig bleibt.

An die will er ran und das ist alles so ab 3.000, 4.000 Euro pro Monat aufwärts.

Also zunächst mal, Herr Paul, würde ich ja sagen, das sind keine Geschenke, sondern wir tarieren endlich mal das Verhältnis von Staat und arbeitenden Bürger wieder neu aus.

Die Steuernabgabenbelastung ist auf einem europäischen Spitzenlevel und es ist eigentlich nahezu die Pflicht des Staates, sich dort wieder zurückzuziehen, wo man zu viel reingegrätscht ist in den vergangenen Jahrzehnten.

Aber selbst wenn wir das beiseite lassen, ist dein Punkt völlig richtig.

Die Mehrwertsteuer ist ja eigentlich ein Phänomen, das immer dann kommt,

Wenn sich große Koalitionen vor allem auf nichts anderes einigen konnten.

Ich erinnere sehr gerne an die Angela Merkel, die Merkel-Steuer 2005, die eigentlich, glaube ich, nur ein Prozent machen wollte.

Und die SPD wollte gar keinen Prozent Mehrwertsteuererhöhung.

Und dann waren es am Ende drei, weil man sich eben nicht auf harte Sparmaßnahmen einigen konnte.

Es ist die einfachste Form.

Der Steuererhöhung in Deutschland gab es, wie gesagt, immer wieder.