Per Christian Bjørking

protest egentlig, som folk prøver å gjøre med sine lommebøker egentlig, eller sine mobiltelefoner rett og slett, der de sletter chat-kpt og installerer klod.

Og veksten har vært stipulert til rundt en million nye brukere daglig i denne perioden,

Så betyr ikke det at det er så veldig fort gjort å vippe chat-GPT av troen som den største chatboten, men likevel det viser at dette var det ordentlig krefter i. Men kan en sånn kampanje faktisk skade OpenAI?

Ja, det er jo først og fremst varlig hvis det varer.

Om de klarer å rappe en million brukere om dagen i et par uker eller tre, det er faktisk ikke så mye.

Fordi OpenAI har 920 millioner brukere.

Så du må jo holde på mange år med dette her hvis det skal virkelig få en effekt.

Men det er klart dette er veldig uheldig.

Og det førte jo også til at Sam Altman selv måtte gå ut og beklage hvor klønete dette fremstod.

og det er derfor dette blir veldig prinsipielt, for Pentagon påberoper seg jo å være en representant for demokratiet, altså USA er et demokrati, de er lovlig på en måte i å ha sitt mandat fra presidenten, og det er liksom, presidenten er valgt av demokratiet,

Skal da et selskap liksom sette egne lover foran det som egentlig folket har vettatt?

Og der har seg måtene vært veldig tydelig at nei, vi må følge lovene i det enkelte land.

Og det er jo også noe som du på en måte prinsipielt kan forsvare selvfølgelig.

Problemet er at folk stoler jo ikke på Pentagon og hva de kan finne på med disse datene.

Det må jo kunne sies å gå ekstremt bra, altså når du da i utgangspokuset vokser med ti ganger og får i tillegg ekstra vekst.

Men det vi ikke vet er jo hva som skjer på styrerommene.

Entropic selv har meldt fra om at de har mistet kontrakter fra andre selskaper, de har mistet møter, de har i sine rettsdokumenter beskrevet et ganske stort problem for selskapet.

Jeg vil jo si nei.

Vi er eksperter på å regulere, og det er jo å bremse.

Det må vi jo bare innrømme.