Peter Andersland

Det som er risikoen på guldprisen er at man strammer til pengepolitikken.

Det er monetær inflasjon som driver opp dette, og strammer man til pengepolitikken, så er det en risiko.

Og min egentlig er at så lenge de ikke gjør det, så er det bare å være med.

Og så gjør de det, ja, men da endrer jo forutsetningene seg, og da må man være forsiktig, det er ikke noe poeng, for da får du igjen 10-15 år med negativ gullpris, så da blir det over for den gangen.

Helt til, du sier det at

Ja, nå åpner de igjen.

Da begynner man å stimulere igjen.

Det er helt umulig å vite hvor høyt det går.

Men den enkleste analysen er at i to foregående bullmarkeder gikk vi åtte ganger en pluss minus.

Denne bullmarken begynte i årskiftet 2015-2016.

Nå begynte vi på 2050, så er det 8000 dollar pluss.

Da vil dette være et likt bullmarked til de to foregående.

Så spørsmålet er, er det noen grunn til at dette bullmarkedet skal være svakere eller sterkere enn de to foregående?

Og der hvor vi har kommet med fremtidige pensjonsforpliktelser i den vestlige verden, med underskudd på statsbudsjettet, med enormt stor offentlig sektor i den vestlige verden, og så er det veldig vanskelig å se at du...

eldre befolkning.

Og da blir det sånn at det er vanskelig å si at man skal vokse seg ut av disse forplikelsene.

Og da må de på en måte komme ut.

Og vanskelig å øke skattene så mye mer også.

Denne laffakurven, du har på en måte kommet over toppen på laffakurven.

Og det betyr at det totale skattetrykket i vestlig verden er ikke så mye mer å hente.