Peter Neumann

Also in den letzten Tagen war es wieder so ein bisschen so, dass es so schien, als würden die Amerikaner eher von diesen Militärschlägen abrücken.

Dazu kam natürlich dann auch der Militärberater von Trump, der ihm gesagt hat, wie schwierig und kompliziert und riskant das alles ist.

Auf der anderen Seite haben wir jetzt eine Situation, wo ich glaube, dass weder die eine Seite noch die andere Seite wirklich aus dieser Nummer rauskommt.

Und wenn die Iraner so hart bleiben, wie es aktuell scheint, dann glaube ich, haben die Amerikaner, hat Trump wahrscheinlich keine besonders...

große Alternative zu Militärschlägen.

Und darüber wird gerade offensichtlich auch in Washington diskutiert.

Es liegen mehrere Optionen auf dem Tisch des Präsidenten.

Darunter eben auch eine Option, die Trump offensichtlich ganz gut gefällt, wo er sagt, ich mache einen symbolischen Schlag, einen symbolischen Militärschlag gegen den Iran.

Also keine besonders große Kampagne.

Ich greife ein paar Ziele an und das war es dann.

Das überlegt er sich offensichtlich.

Das ist natürlich auch riskant.

Denn damit das funktioniert, müssen die Iraner verstehen, dass das tatsächlich nur symbolische Schläge sind.

Die müssen das auch glauben und dann eben nicht mit diesem brutalen Gegenschlag antworten.

Also es setzt voraus, dass im Prinzip alle bei dieser Strategie mitmachen.

Und das ist alles andere als klar.

Also ich glaube schon, dass es auf Militärschläge hinausläuft.

Stand heute.

Und es ist ja auch innerhalb des Zeitkorridors, den Trump angekündigt hat, am 19.

Februar, also vor genau einer Woche, hat er gesagt, es muss innerhalb von 10 bis 15 Tagen eine Einigung geben, sonst gibt es Militärschläge.