Peter Neumann

Wie hast du die Rede von Donald Trump wahrgenommen?

Der hat sich ja, das muss man in dem Fall sagen, wirklich in einer dramatischen Rede an die Nation gewandt, in dem Moment, als die Angriffe stattgefunden haben und hat darauf verwiesen, dass er nicht wolle, dass der Iran eine Atombombe entwickelt, dass man ihm alle Möglichkeiten gegeben habe auf diplomatischem Wege,

dass sie aber darauf nicht reagiert hätten.

Und gleichzeitig am Ende hat er dann gesagt, dass für eine Veränderung im Iran jetzt auch das iranische Volk gefragt sei.

Also es wirkte wie eine Doppelstrategie.

Einerseits ja, wir greifen an, aber wir brauchen das iranische Volk für diesen Regime-Change, den man sich vorstellt.

Wie muss man das erklären, Peter?

Weil wenn ich mir das jetzt vorstelle, einfach ganz plastisch, also die Amerikaner und die Israelis greifen an, dann ist es ja nicht so, dass plötzlich Zehntausende auf die Straße gehen und jubeln.

Es gab einzelne Bilder tatsächlich, die auch in den sozialen Medien geteilt wurden von Jubel und ganz sicher ist es so,

dass viele Iraner dieses Regime nicht mehr wollen.

Aber sie haben gleichzeitig große Angst vor diesem Regime.

Also diesen Zeitpunkt tatsächlich zu erwischen, wo es dann dieses Momentum gibt.

Gibt es da Kommunikation zwischen Trump und der iranischen Opposition?

Was passiert da?

Also was meint Trump damit?

Das, was ich von meinen Quellen höre, sowohl in Israel als auch in anderen Ländern im mittleren Nahen Osten, ist, dass man davon ausgeht, dass dieser Krieg mindestens die gesamte nächste Woche weitergehen könnte.

Dass man davon ausgeht, dass auch der Luftraum in weiten Teilen, also nicht nur was Israel angeht, weiter geschlossen bleibt.

Wenn wir jetzt einmal auf die iranische Seite blicken.

Du hast es gesagt, die Gegenschläge sind schon intensiver als beim Krieg Israel-Iran im vergangenen Jahr.

Wir haben jetzt unterschiedliche Nachrichten über Einschläge bekommen.