Philippe Devost

Plus que celui de la machine.

Il y a un premier volet de com' et d'ailleurs tu l'as très bien rappelé tout à fait au début.

Moi j'étais en plateau avec toi le 11 mars dernier quand on a parlé de l'Inde.

Donc cette sortie exclusive de la Chine avec un rééquilibrage qui reste en Asie.

Leur objectif est d'avoir que tous les iPhones vendus aux US soient fabriqués en Inde et plus en Chine.

Ça, c'est un premier sujet.

Mais effectivement, la base de production en volume, elle reste hors des États-Unis parce que ce n'est pas possible de faire autrement.

des petites séries, donc on pouvait trouver la main-d'oeuvre, et encore, ils avaient du mal à trouver la main-d'oeuvre pour pouvoir les fabriquer.

C'est fini.

Officiellement.

Mais les robots ont changé tout ça, un jour ou l'autre.

Mais le point, surtout, au-delà du fait qu'Apple Triangle ait réparti ses volumes, ses approvisionnements, et sa diplomatie...

L'industrie est devenue un enjeu diplomatique, donc ça c'est aussi un point intéressant, mais la dépendance reste vers l'amont sur tout ce qui était rare, le lithium, le cobalt, tout le raffinage qui sont encore aujourd'hui quasi exclusivement contrôlés par la Chine.

rapatrier des savoir-faire particuliers sur les capteurs, sur des éléments et des composants des iPhones, c'est une bonne chose, surtout si ça permet de rester persona grata et non pas fournisseur à risque aux Etats-Unis, mais ça ne suffira pas, et de loin.

Et je pense qu'ils en sont conscients, et c'est pour ça que mon point de vue, c'est que c'est un effet d'annonce, surtout quand on voit le discours que tu as relaté et devant lequel nous nous sommes endormis, de Tim Cook avec son charisme habituel.

On a l'impression quand même que

Le pauvre Tim Cook, qui a mis 20 ans, quasiment la moitié de sa carrière, à construire une supply chain.

C'est l'homme de la supply chain.

Et là, alors qu'il pourrait tranquillement partir en retraite, etc.

Il faut que tu recommences toi à zéro.