Professor Dave Farina

Täytyy tehdä erittäin rikkoja kokemuksia, joissa käsitellään kaikkia vaihtoehtoja. Näin testataan rikkoja. Jäätkö rikkoja Ivermectinin, onko se vastaus? Ensimmäisenä ei, koska rikko on todellinen rikko. Onko rikko antaa rikkoa henkilöstä?

En tiedä, kuinka byrokratiaalinen asia toimii, mutta olisin varmasti tarkastellut kaikkia doktoreita, jotka sopivat COVID-vaihtoa, koska se näytti, ettei se toimi lopulta. Antihidroksichloroquinin. Ja silloin nämä drogit menisivät koko terveydenhuollon. Se on se, mitä haluaisin sanoa siitä. Hän ei ollut Ivermectinin palvelussa tai muuta. Hän ei tehnyt sitä.

No, ensimmäisenä, ettei tiedä sitä. On kaikki nämä ympäristömaatokset. En tiedä, kuka se henkilö on. En tiedä, mitkä ovat ominaisuudet. On helppo esittää itseäsi ympäristömaatokseksi, mutta kaikki nämä ihmiset... Katsotaan aiemmin Alt-Health vs. Pharma listaa.

Ivermectin ja hydroxychloroquine ovat lääkärit, joilla on tarkoituksia. Ivermectin on mahtava nobelpriisiväinen lääkäri, joka on erottanut jonkinlainen parasitiikka. Se ei ole koko ajan kovittava, mutta se on mahtava lääkäri, joka on tarkoituksia.

Mutta sitten, kun otet sen ja proskiroitit sen jotain, jota se ei tee mitään vastaan, niin se on aina terveys. Se on se, kun menet tähän aina terveys- ja terveydenhuollon alueeseen, ja sinulla on kaikki nämä terveys- ja terveydenhuollon alueet, jotka ovat rikkoja, koska he kertovat ihmisille, että sinä et tee sitä, mitä iso ja paha hallitus sanoo, minä kirjoitan sinulle tämän maailmalla. Joka kuukauden sinä anot 90 rupia tai jotain, ja minä kirjoitan sinulle tämän maailmalla. Se on aina terveys.

Okei, geopolitiikka on täysin erilainen. Se on se, että nykyinen tuottaa sitä meille. Kyllä, mutta asia on se, että rahoja ei voi muuttaa fysiikan ja molekyylisen biologian sääntöjä. Se ei voi muuttaa, millainen systeemi on.

ja kuinka se tappaa sinua ja mitä se kestää. Nämä ovat kaikki luonnonmaailman todellisuudet. Tämä on se, mitä tutkijat haluavat tutkia. Voit löytää mediakirjoituksia, löytää erityinen kiinnostusryhmä. Voit löytää näitä asioita. Mutta lopulta, mikä on syöntä ja mitä se kestää?

cannot be manipulated in that way. And you have scientists all over the world that are studying this stuff. That's why, again, I'm going to keep bringing it back to this, the consensus of the global scientific community is what you go by. When you have somebody that's contradicting that, you want to be skeptical of that person. Ivermectin doesn't work against COVID, not because Pfizer said so. It's because all of the scientists all over the world say so. There's a big difference there.

Mielestäni kaikenlaisia asioita. Minun pitäisi tunnistaa yksittäinen tutkimus ja me löysimme tuon rahoituksen. Jos olisit yksittäinen tutkimus, kuten suurin piirtein, sanotaanko, että on yli miljoonaa tutkijaa maailmassa, jotka tutkivat ja tutkivat rukouksia, kuka antaa heille tekemään sitä? Jokaisella hallituksessa, jossa he työskentelevät. Ajatteletko, että hallitus antaa siitä?

Olemme puhuneet lääkärinkielisestä ja molekyylisestä biologisesta. Kun katsotaan, mitä virukset ja bakteerit tekevät, ja mitä drugi tekee, ja mitä antibodi tekee, tämä on vain lääkärinkielinen tieto. Voit tehdä klinikkoja lääkärin. Se on erilainen kuin lääkärit, jotka tekevät lääkärinkielisiä tutkimuksia. Epidemiologista ja muuta.

Joten kyllä, paljon hallituksen lainsäädäntöjä ja yksittäisiä yrityksiä, jotka myös käyttävät rahoja tutkimukseen. Niin, rahaa tulee kaikkialla. Se on hyvin helppoa mennä vain rahaa, rahaa, rahaa. Okei, rahaa tuli asiaan. Se on yksi suurin yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen yksittäinen y

It's not like some big cabal, it's not some big organization that's just trying to make profit. It's just a personal vendetta. But it's about money at the end of the day. Yeah, and there are frauds within the medical establishment as well. Andrew Wakefield bribed half a million pounds to

Who is he? Andrew Wakefield penned the 1990s Lancet study that started the whole vaccines autism craze that will never go away. I don't know anything about that. It's a whole saga. He's the most major figure in the anti-vax movement.

Se katalysi 90-luvun aikana paljon siitä, mitä tapahtuu nyt. Mutta se on se, mitä sanoin. Hän oli doktori, gastroenterologi. On ihmisiä, on yleisöä, on ihmisiä, on poliitikkoja, on kaikkea tapahtunut. On rahaa täällä, on rahaa siellä. Se on vain elämä, se on vain todellisuus.

That's human nature. And there's no problem in going, this individual instance of fraud occurred, let's expose that and let's dish out some justice there. The problem is when you have the all health space just relentlessly spinning this overblown villainization of pharma while they are making enormous amounts of money peddling snake oil. I mean, that's...

Kyllä, se on hyvä asia. Kun sinulla oli kolme uudistuskanavaa, ja se oli todella, todella arvokkaita, fakta-asioita, se ei tarkoita, ettei siellä ole propagandaa. Tietysti siellä voi olla propagandaa, jossa on koko genocida tapahtunut täällä, jota eikä kukaan puhu. Ja et koskaan tiedä siitä, koska se ei ole uudistuksessa. 100 %, se oli täysin tapahtunut. Ja nyt sinun ei voi pysyä takaisin genocidaan. Kaikki ovat olleet telefonissa, ja he sopivat sen ja näyttävät sen sinulle. Jota haluan puhua. Se on varmasti suurin piirtein yksittäinen asia tässä maassa.

Lähi- ja terveydenhuollon yritykset investoivat R&Dn kehittämään rauhoita. Ne tekevät rauhoita. Se on yritys rauhoittaa rauhoita. Se vie paljon rahaa rauhoittaa rauhoita. Mikä oli kysymys? Kertoisit, kuinka paljon rahoitusta saa rauhoittaa rauhoitukseen.

En tiedä, onko se vaikea sanoa, mutta toivottavasti se on erittäin yksinkertainen. Ja sinun pitäisi myöntää myös Yhdysvaltojen lääkärit ja Yhdysvaltojen lääkärit. Tämä on se asia akademisen lääkärin kanssa, että paljon tai suurin osa akademisen lääkäristä on vain, että katsotaanpa sitä.

How do things work? What is this made of? What does it do? The point of academic science, which is why it's so tragic that the funding for science is being slashed under this administration, is it's scientists that want to figure stuff out and know how everything works and find cool new applications. They're doing the foundational work that then others can go in industry and say, well, they just figured out that there's this material. What can we do with this material? We can make this thing or whatever.

That's what's incredible about academic science. When you're in the private sector, everything's obviously very profit-oriented. To sacrifice academic science, which is what we're seeing right now, you're losing that foundational layer of just, well, what happens if we try this? What's this thing all about? The true exploratory science is largely happening in academia. Do you find anything, Steve? Do you type in medical science?