Professor John Amory

Hyvä kysymys. Meillä on paljon meitä, endokrinologista, urologista ja lääkäristä maailmalla, jotka ovat työskennelleet aloittamassa uusia menetelmiä naisen kontraseptioon melkein 50 vuotta. Se on tullut hyvin haastavaa erilaisista syistä.

Varsinkin naisille ei ole aikoja, jolloin miehet eivät ole syödyttäviä. Naiset eivät tuoda äidit, kun he ovat syödyttäviä. Viennilliset kontraseptit yleensä ymmärrettävät syötä syötä syötä syötä syötä syötä syötä syötä syötä syötä syötä syötä syötä syötä syötä syötä

Can you give us, John, a potted history of attempts to make the male contraceptive? Well, the fun part of the story is it actually started even before we had female contraceptives. So as early as the 1950s, there were efforts on parts of several investigators to develop male contraceptives. And they succeeded to a degree, but the medications had significant side effects. And so when the female pill was introduced in 1961, they were largely abandoned.

Yhteykset aloittivat 80-luvulla maailman terveydenhuollon jälkeen, kun käsitettiin, että testosteronin edistämisen pitäisi vähentää syrjinnän tuotantoa yleisimmille maailmalle. Tämä liittyi kahdelle monimutkaiselle keskustelulle maailman terveydenhuollon jälkeen, joka edistettiin 80-luvun ja 90-luvun jälkeen. Se ei saanut seurauksia muutaman syrjinnän jälkeen. Ensinnäkin, testosteroni täytyy edistää injektionissa.

Järjestelmä ei ollut suurin osa tutkimuksista, ja emme tiedä, miksi mennäisistä ei vastaa, eikä tiedetä, miten heidät tunnistaa. Kerro minulle tutkimuksia, joita on tehty, jotta voidaan luoda henkilökohtaisen kontraseptin.

The field has moved away from the injections, which need to be administered in a doctor's office, to self-administration of a daily gel. We just finished a large trial of 462 couples, including sites in Africa and South America. This was to test the contraceptive efficacy of a daily testosterone and nestrone gel. And that study is about to be published. The hope is that that study will lead to even a larger so-called phase 3 study that would allow for the drug to be approved and then introduced to the market.

Parallella näistä etuista on paljon ihmisiä, jotka työskentelevät erilaisista menetelmiin henkilökohtaisesti. Minä käsittelen heitä kolmeen kategoriin. Ensimmäinen kategoria on henkilökohtaiset, jotka pysyvät syrjintään. Voit ajatella kondomeja ja visektomia siinä kategoriin. On joitakin yrityksiä, jotka työskentelevät käsittelyyn vertailevien hydrogelit. Toinen kategoria on henkilökohtaiset henkilökohtaiset, jotka pysyvät syrjintään.

Nämä ovat parantuneita syystä, että syrjintä on 0, mikä on erittäin hyödyllistä kontraseptiivista. Näiden kanssa on ongelma, että syrjintän lopputulos on haastavaa, kuten mainitsin. Lisäksi syrjintä on lopputulos. Esimerkiksi Englannissa tapahtuu yleensä päiväpillin tutkimus, jota kutsutaan YCT529.

It's a drug that blocks not hormones, but something called retinoic acid, which is the active form of vitamin A. Turns out vitamin A is necessary to make sperm. So this is a novel approach being tested actually right now in England in a phase 2 study. And then the last category that really hasn't made it to clinical trials yet, but is being studied in a laboratory are contraceptives that block sperm function.

On varmasti erittäin huomattavaa, että Nesteron-Testosteron-transdermal-geli on edellisimpänä, kun on tehty 2B-tutkimuksen. Sanoisin, että kontraseptit, joita meillä on, ovat kaikki tyypillisiä.

Ne pysyvät syrjintään. Olen erittäin kiinnostunut näistä drogeista, jotka pysyvät syrjintään, koska ne olisivat helppoa vaihtoehtoja saavutettavaksi. Ja ne lääkärit, jotka tekevät niitä, ovat jo markkinoissa. Eli kun puhutaan siitä, että näitä drogeja saavutetaan, me tiedämme, että ne ovat markkinoissa 20 vuotta. Ne ovat suurin piirtein turvallisia.

Nämä drogit, monet niistä käyttävät itse asiassa vanhempia ihmisiä ylöspäin ylöspäin, jotta heidän voisi urinaa. Joten me yritämme kapitalisoida tuon ympäristön. No, minä olen vain miettinyt, että jos joitain näitä drogoita on ollut 20 vuotta, miksi ne eivät ole ollut enemmän ylöspäin?

There have been a couple trials. There was one in Japan and one in India testing this. And some of the men are not enamored of the idea of losing their ejaculation. I think it's a concept that takes some getting used to. I just lectured to a bunch of university students and I asked them to raise their hand if they thought this was a good idea. And none of them did initially. And then as we discussed it further, some of them thought, well, maybe we'll give it a try.

I think it's a huge plus that there's a way of showing that the man has taken it. Yeah, I totally agree. And one thing that's worth mentioning is there are new methods out there for checking one's sperm count at home. There are COVID tests that are available to check your sperm count. I think that it's easier for men to check the status of their contraception much easier than it is for women. Certainly easily test men at home to see if their contraceptive was functioning.

It's a great question. These hormonal approaches, especially long-acting injections, were tested very extensively in China in the mid-2000s. And one thing about these hormonal methods is they tend to be more effective in men of Asian descent. So we all thought, oh, that'll get approved. At the last minute, the regulatory body said, not going to approve it. Didn't make it clear why. So sometimes there's a shroud over these things we don't fully understand.

Se on tärkein asia, josta olen tietoinen. Toiset ovat olleet ongelmissa, kuten luottaminen, hyökkäys ja turvallisuus. Se on yksi haasteista. En tarkoita, että olen ylipäänsä kriittinen normaalisti, koska jos olisin olleen heidän rauhassaan, ei ole enää eduutta.

The risk is to the user, but the benefit is to another person. I'm not aware of a medication or medical intervention that works in that way. It's kind of a unique medical ethics situation. So I think that has played into the regulatory stasis, if you will. Well, Professor John Amory, thank you so much for coming on to Unexpected Elements. My pleasure. Thank you for having me and for the great questions and your interest in male contraceptive development.

Haluavatko he käyttää erilaista kontraseptiivisuutta? Haluavatko he käyttää pitkäaikaisuutta? Mutta mielestäni naisia pitäisi tehdä se valinta itselleen. Ja se, miksi uskon sitä, on se, että tiedän, että kun lapset voivat olla paikallaan, jos isä ja isä ajattelevat, että se on oikea asia tehdä, se saa elämää. Pienemmät naiset ja pienemmät lapset kuolevat, jos he eivät tule kovin myöhemmin ja kovin usein.