Professor Richard Anderson

Kyllä. Mielestäni tärkein asia on se, että siellä on mahdollisuus. Ja syy, miksi aloitit keskustelun sanoen, että se on aina viisi vuotta lähellä ja se ei koskaan. Se on siksi, ettei sitä ole ymmärretty ja ettei ollut mahdollisuus antaa ihmisille mahdollisuuden käyttää tätä metodista ja nähdä, mitä he voivat tehdä siitä ja miten se kulkee.

And I just really hope that where we are at the moment with the most recent trials again showing how effective this can be, that we will have the sufficient commercial incentive to get the big trial done and actually get a product on the shelves. And then we can all stop talking about what if and actually start really trying to help couples get the best out of it in their lives. I mean, so many advances in technology.

contraception is. We think of it almost as a recreational issue, but it has public health implications, doesn't it? Absolutely. Worldwide this is a vast health issue. Pregnancy planning, the proportion of unwanted pregnancies, the consequences of that for whether the pregnancy proceeds or whether it doesn't. These have vast implications for people's lives and their future health, doesn't it? So this is a really critical public health issue that

Tarkastelun käsittely oli aiemmin kutsuttu yksi suurimmilta elämyksiltä elämässä. Tarkastelun käsittely. Ja mielestäni se, että olemme tässä keskustelussa, näyttää, että tämä on edelleen nykyinen asia nykyisessä yhteiskunnassa. Richard, kiitos paljon, että olit jatkanut meidät uusissa keskusteluissa Doctor's Notesissa. Oli hienoa puhua teidän kahdestaan. Richard, kiitos paljon. Se oli erittäin hienoa. Kiitos.

Richard, on hienoa, että olet WhatsApp-doksa. Tervetuloa. Kiitos, on hienoa tutustua molemmille. Puhumme syrjinnän kontraseptiivisuudesta tänään. Voitko kertoa, mitä tarkoitat, kun sanotaan kontraseptiivisuudesta? Kontraseptiivisuus on yrittäminen vahvistaa syrjinnän. Se, mitä se voi sisällyttää, kuulostaa piltoihin ja muihin lääkehoitoihin, joita kaikki olimme ymmärtäneet, mutta myös tavoitteisiin, kuten kondomit ja koilaat.

tai vaikka terveydenhoitoprosessia. Sterilisointi on kontraseptio. Tai tietenkin se voi olla mielikuvallinen. Voidaan ajatella, että seuraaminen on mielikuvallinen kontraseptio. On tärkeää huomioida, että kontraseptio ei ole sama kuin se, että seuraamme seksuaalisia infektioita, joita emme puhu tänään.

Mielestäni tärkeä asia on, että jos ajatellaan metodista, joka voisi vahvistaa naisen ovulaatioon, esimerkiksi, niin se on yhdellä kuukaudella tapahtunut tapahtuma, ja yritetään vahvistaa tämän hyvin helppoa, hyvin, hyvin komplikoitun prosessin, jonka jälkeen ovulaatio valitsee vain yhden kivun, joka tulee eteenpäin ja kehittyy joka kuukausi, ja sitten uudistaa tämän kielisen kielisen kielisen äidin, joka on ympäröivän kielisen ovulaatioon, ulos ovulaatioon, ja se on itsenäinen yrittäminen vahvistaa vahvistusta.

Vaan naisilla se on enemmän kuin blunderbussi-ajattelu, joka laittaa miljoonaa spermaa koko ajan. Joke on, että naiset tuovat kymmenen spermaa koko ajan. Onko se totta? Joka sekunnin? Melko paljon, koska tuovat miljoonaa päivänä. Se on todella suuri numero. Vaan ihmisen naisi tuovat yhden matalan äidin kuukaudessa. Se on hyvin suosittu ja rauhallinen asia, eikä väärinkin väärinkin kruudinen asia.

Tämä on lyhyen listan. Meillä on kondomia, ja olisi hienoa puhua niistä hieman enemmän, koska mielestäni niissä on joitain vaikutuksia. Meillä on lääkehoito, vasektomia, ja toivon, että meillä on myös ristiriita. Ne ovat kaikki olleet mukana kauan.

Yksi tärkeä asia on, että ihmiset ajattelevat, että naisen kontraseptio on melko huono yhteys. Mutta jos kysytään ihmisistä, mitä he ovat käyttäneet seksuaalisen elämän aikana, enemmän ihmisiä on käyttänyt kondomia jollekin vaiheeseen, kuin jollekin toisen yksityisen metodin aikana, vaikka on paljon ongelmia kondomien kanssa. Ne ovat melko tärkeitä, ja ne eivät ole kovin hyviä kontraseptioita, verrattuna suurin piirtein vahvistuneisiin henkilökohtaisesti hormonialaisiin metodeisiin. He jättävät sinut läpi, ja ihmiset syövät paljon liian useasti niiden kanssa.

Joten tietenkin ihmiset rauhoittavat vahvistuneempaan liikkuvuuteen monimuotoisuuteen henkilökohtaisempaan hormonialaisuuteen.

Is it worth just saying, Richard, how effective condoms are? Like, are they as good as the pill? Gosh, goodness, no, if only. No, really? Yeah. The literature has lots of different sort of percentages for this sort of thing. But as a sort of rough and ready figure, the female pill has about a 1% failure rate or one or two, you know, small percentages. So that's the proportion of women who will fall pregnant in a year of use. Whereas condoms, it's into double figures. So you're talking about over 10%, maybe 15%.

Toivottavasti ne toimivat, mutta ne eivät ole niin hyödyllisiä kuin todella hyödylliset hormonit. Ja tietenkin naiset, jotka toimivat parhaiten, implantit, hormonit, jotka ovat vain siellä, eikä tarvitse muistaa ottaa niitä joka päivä, ovat kaikkein hyödyllisimpiä.

Käyttämällä kondomia yli vuoden käyttöön, mahdollisuudet syövän ovat noin yli 10 prosenttia? Kyllä, sillä kontraseptiolla on suuri ero täydellisestä käyttöstä ja todellisesta käyttöstä. Yksi asia kondomista on se, että joskus ne pysyvät, joskus ne eivät pysy pakettiaan, eivätkä niitä käytetä. Ja tietenkin pillien kanssa on ongelma, että on helppo muistaa niitä.

So the vasectomy is the cutting of the vas deferens, so that's the vas and the ectomy, bits of the word. So that's the tube that connects each testicle to the outside world effectively. So men, you can feel your own vas quite easily actually. It feels a bit like the inside of a baro, up the back of the scrotum, and they go back up inside, and they join together, and they feed into the urethra, the tube that goes from the bladder to the outside world, and obviously that's the passage of sperm into the outside

Kyllä, ne ovat erittäin hyödyllisiä. Ja osa siitä on se, että ne ovat terveydenhoitoja, ja jos ne ovat tehty koulutettavasti, joita ne ovat tietenkin tehty, niin mahdollisuus, että kaksi loppua vastaa yhdessä uudestaan ja seurataan, tapahtuu hyvin usein. Se on tunnettu, mutta se on erittäin epäonnistunut asia. Se on yksi siitä, millä voidaan saada mahdollisimman hyödyllisiä metodeja. Ja se on erittäin yksinkertainen, yksinkertainen terveydenhoito. Se on yksi näistä asioista, joita menemme ja menemme.

Kyllä, olen samaa mieltä. Luulen, että sanat skalpelit ja skrotumit eivät ole sanoja, joita haluaisit käyttää samalla kertaa. Kaikki tunnistavat asioita tällaista. Mutta kyllä, ne eivät todennäköisesti vähentäisivät miehenäisyyttä. Minusta ne ovat hyvin miehenäisyyttä vahva asia tehdä. Teet jotain erittäin tärkeää tekemällä sitä. Ne eivät vaikuta hormonilaisuuteen testoista, joten testostroonilaisuudessa ei muutu.

Mielestäni mielenkiintoisuus on se, että mikä on ero hormonilaisen ja ei-hormonilaisen kontraseptiivien välillä? Tärkeä asia on juuri terminologia. Hormonilaiset metodit liittyvät hallitsemaan drogeja kuten testosteroni ja progesteronin yhdistämiseen, jotka vaihtavat spermiproduktion. Se on hormonilaiset metodit, jotka ovat olleet

saada klinikkojen tutkimuksen. Ongelman kautta monia vuosia sitten, ja minä itse asiassa olen ollut tutkimuksessa tässä alueessa, mennä takaisin alkuperäisistä 1990-luvuista, kun oltiin tutkimuksessa maailman terveydenhuollon tutkimuksessa, joka antoi miehille syötä joka viikolla.

Yleisössä se oli käyttävänä kontraseptiiviksi, ja se on ollut todella hyödyllistä. Olemme kuitenkin kehittyneet sitä. Non-hormonien metodeja on paljon enemmän syntyneitä, ja ne tarkoittavat usein säästöjen tuotantoa tai maturaatioa, jotka ovat erittäin erityisiä siitä, miten säästöjä on tehty ja toimittu, jotka eivät vaikuta muihin säästöihin.