Professor Richard Anderson

Tämä tarkoittaa tärkeäksi asioista, jotka ovat erityisen erityisiä spermiin toimintaan. Spermiä on miljoonaa joka päivä, eikä vain yksi päivän ovulaatio. Yksi ovulaatio on paljon enemmän momentumia, joten pitää vähentää sitä ja jatkaa sitä.

Yksi kysymys, joka liittyy siihen, on se, onko täytynyt vaihtaa sperman tuotanto täysin 0, vai voidaanko vain vähentää ihmisen spermaa hyvin vähäisellä tasolla, ja voidaanko se vähentää tarpeellista kontraseptiota. Ja itse asiassa ajattelemme, että vain vähentämällä sen hyvin vähäisellä tasolla,

on todennäköistä, ja se on se, mitä useimmat tutkimukset ovat tehneet. Ne eivät ole vain katsoneet miehiä, joiden spermiä on 0. Kun menemme yli 1 miljoonaa spermiä, ja kun menemme tuohon tasoon, niin kyllä, se näyttää olevan, että suunnitelman mahdollisuudet ovat erittäin vähäisiä.

Kyllä, se on erittäin mielenkiintoista. Richard, hormonimetodista puolesta, mikä on se hormoni, jonka käytät? Mikä oli se injeksi? No, se injeksi aiemmissa koulutuksissa oli vain testosteroni, vain naisen hormoni. Ja se ei ollut ainoastaan sellainen tuote, jota ihmiset olisivat myöntäneet, vaan se oli yksityiskohtainen tunne,

että voidaan käyttää hormonialaisen lähestymistapa, joka vaihtaa naisen spermiproduktiota ja antaa heille tehokkaan kontraseptionin. Tämä on kehittynyt vuosina ja nykyinen lähestymistapa tarkoittaa käytännössä usein progesteronilaisen hormonin käyttäminen, kuten naisen pillin kautta. Tämä on todennäköisesti erittäin vaikeaa vaihtamalla testiä.

Kyllä, mutta ongelma on se, että täytyy antaa melko paljon, ja se on turvallisuuden vaikutuksia, jolloin nykyinen lähestymistapa on käytettävä progestanin ja testosteronin yhdessä, ja todella vain useamman normaalin tasoon testosteronista, joka on paljon turvallisempaa pitkällä aikavälillä.

Kyllä, tässä on hieman paradoksia. Testosteroni on tärkeä polttoaineen tehtävä tehtävä. Mutta kuten järjestelmä toimii, ja se on samanlainen naisille ja naisille, hormonit, jotka tulevat testistiin, tehtävät testosteroniin, ja ne kontrolloivat hormonit, jotka stimuloivat polttoaineen tehtävä ja testosteronin tehtävä, joten se on negatiivinen tuotantopuolue.

Joten jos tarvitset liian paljon testosteronia, se tekee ajatuksesi, että testi on jäänyt hieman yksin aktiivisempaan, ja siksi ne vaihtavat hormonit, jotka edistävät testiä, ja se on se, mikä vaikuttaa pysyvän tuottamiseen ja pysyvän tuottamiseen. Ja taas se on juuri sama kuin pilli. Se tekee juuri samaa, kun melko suuret hormonit pillissä vaihtavat hormonit, jotka edistävät ovaria ja pysyvät ovulaatiota.

Richard, voisitko kertoa meille erilaisista tavoitteista, joilla ihmiset voivat mahdollisesti ottaa näitä hormoneja? Historiallisesti ne ovat olleet suorin piirtein injeksejä, mutta viimeisenä kokemuksella on ollut geli, jonka ihmiset rauhoittavat päivittäin, kuten testosterone, joka on usein geli.

jota ruvetaan päivittäin. Se on mielenkiintoista, koska suurin osa henkilökohtaisia metodeja on sellaisia, joita pitää loppua ja lopettaa, eivätkö ne? Niin, että sinulla on koila, joka kestää sinua monia vuosia, ja sinun ei tarvitse ajatella sitä taas. Ja niin olemme käsitteleet aiemmin tällaisia mennäkoneiden pitkäaikaisempia metodeja, joilla on pitkäaikaisia injektioita tai vaikka implantteja.

It feels like, from what you're saying, we should have a male pill already. So what's the barrier? What have the recent trials shown of the progesterone-testosterone combination? One of the issues is that all the studies that have happened, a small number of studies that have happened over the years, to really show that this can be effective, have not had industry sponsorship essentially. They've been run by...

public bodies like the World Health Organization. So they haven't got the resource and the commercial drive. And I guess that's what the field really needs is for one of these approaches to be picked up by industry, by a commercial setup that actually needs to get a profit out of it and therefore needs to drive it fast. And perhaps we're on the brink of that. So it may be that actually, you know, if we repeated this conversation in a few years, that we might be having a more positive outlook.

Kaikki tehtävät metodit ovat täyttyneet täydennäkökulmasta. Olemme tehtäneet viimeisimpiä tutkimuksia NIHin ja Population Councilin kanssa. Olemme tehtäneet tutkimuksia, joissa useimmat lapset ovat olleet lapsina lopussa tutkimuksen jälkeen. Olemme tehtäneet tutkimuksia, joissa lapset ovat olleet lapsina lopussa tutkimuksen jälkeen.

ja se on yleensä siksi, että käsittelytodistus on hieman laajaa, mutta myös, että sinun täytyy saada pois kaikkia joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joit

Ja oikeastaan nämä hormonaiset asiat, joita kehitymme nyt, eivät todella näyttäisi olevan paljon vahvempia kuin se. Ne näyttävät olevan, että ne pysyvät spermiproduktionin melko huonosti ja sitten sinun täytyy vain selvittää ne joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain

Ja toivottavasti, jos menemme hormonille, se olisi täysin yllättävää, jos erilaisia muutoksia ei tapahtuisi. Ja toivottavasti se on se, mitä tutkimukset näyttävät. Joten monissa ihmisillä on yleensä muutoksia. Se on menemisen pieniä muutoksia, eikä suurin piirtein. Mitkä ovat asioita kuten akniin ja kärsimyksien ja muun muassa?

Aknea oli yksi vaikutuksista aiemmin, kun teimme suurta määrää testosteronista, mutta se ei oikeastaan ole vaikutusta nykyisille asioille, joissa teemme paljon normaaleja testosteronia. Richard, se on todella auttaavaa. Yksi kysymys, jonka me aina kysymme WhatsApp-kysymyksillemme, on, kuinka työsi on vaikuttanut elämääsi. Tämä on alusta, jota olen työskennellyt useamman vuoden aikana. Se on ollut mielestäni hieno menetelmä.

Työskentelemme ympäristöjen kanssa, kuten World Health Organizationin, jossa olemme osallistuneet kokemuksiin maailmassa. Mutta oikeastaan tärkein asia, jolla olin osallistunut ensimmäisen kokemuksen jälkeen, on se, että puhutaan koulujen kanssa, jotka yrittävät osallistua näihin tutkimuksiin. Emme oikeastaan tiedä, kuinka hyvin nämä asiat toimivat kontraseptiiviksi, ennen kuin yritämme niitä.

As you can imagine, there's only one way to test a contraceptive, is get people to use it and count the babies. So meeting them, speaking to them and understanding their motivations has been a fantastic part of it. Richard, thank you so much for joining us on What's Up Docs. It's been a great pleasure. Nice to meet you both, Chris and Zans. Thanks so much.