Raffaele Coriglione

che nascono proprio per andare a riempire quel vuoto ossia per garantire una pensione a chi dopo 30 anni che uno esce dal mondo del lavoro quindi attenzione io sono d'accordissimo con te su tantissime cose ma non derubriquiamo i bond lunghi come uno strumento speculativo

quella roba lì vuol dire perdere un po' di punti percentuali ogni anno io questo lo voglio dire e quindi servono scelte più radicali nella gente che in questo momento si compra i trentennali come investimento non lo so propriamente per trading sì ma come investimento io faccio veramente fatica a pensarlo senti un'ultima domanda però

Sì, però io credo veramente che c'è stata una sorta di concomitanza, nel senso Davos senza la crisi della Groenlandia sarebbe stato totalmente insignificante anche quest'anno, perché non so chi avrebbe attratto.

È chiaro che a un certo punto tu c'hai una crisi e hai la possibilità di mettere insieme tutti i grandi potenti del mondo,

e guarda caso era in questi giorni ed ha avuto questa grande eco però io ti ripeto c'è il discorso più importante di Davos insieme a quello di Mike Carney diciamo l'altra parte dello spettro è quello di Howard Latnick che ha fatto un discorso è una sorta di de profundis della globalizzazione ora

Sicuramente all'interno del suo discorso ci sono delle verità incontrovertibili, soprattutto sugli effetti della globalizzazione, ma il punto che manca in quel discorso sono le responsabilità, perché nel trentennio della globalizzazione

l'America è stata quella che ne ha beneficiato di più di tutti da un punto di vista proprio di crescita di aziende che sono diventate che iniziano a valere triliardi di dollari di arricchimento personale quindi

L'unica vera responsabilità del decadimento della società americana, così come l'ha chiamata l'ATNIC, è degli americani stessi che non sono stati in grado di fornire delle valvole di sicurezza a questa distruzione creativa che ha portato alla globalizzazione.

Sempre riportando a quel libro di cui abbiamo parlato del premio Nobel a Guillaume,

la distruzione creativa va bene nel momento in cui c'è la flex security ossia nel momento in cui lo stato assicura a chi viene danneggiato dalla distruzione creativa un futuro e scusa non solo un futuro ma anche un presente e questo l'america non è stata in grado di farla e adesso dà la colpa

Beh diciamo che una delle reazioni a tutto questa Greenland, questa gate della Greenlandia è che i danesi hanno scaricato i bond americani e quindi i tassi americani sono arrivati al 4,28% che mi sembra il minimo.

Diciamo che la situazione non è ancora risolta, domani parlerà Trump, intanto ha mandato questa lettera delirante in cui dice che ormai non avendo vinto il Nobel non si occupa più di pace, sembra veramente una lettera di un pazzo, quindi è difficile anche commentarla perché probabilmente fa parte di una strategia più ampia di stogliere l'attenzione da qualcos'altro.

Ma guarda, allora, sì, ti confermo che forse il mio libro preferito di tutta la mia vita è che per anni tutte le mie password erano legate ai personaggi di questo libro.

Adesso no, quindi non ci approvate perché non è più così.

Però...

Allora, la cosa interessante è che secondo me una figura paradigmatica è quella di NAFTA che alla fine un po' rappresenta quello che è l'America adesso, sia una sorta di reazionario radicale che non crede nel progresso, non crede nell'illuminismo ed è una versione probabilmente...

colta di quello che è il MAGA in questo momento però chiaramente sto tagliando con l'accetta sì Settembrini potrebbe rappresentare invece il passato ossia quello che ha rappresentato Davos in passato ossia questa voglia di migliorare il mondo però chiaramente è una figura diversa perché

Davos volevano cambiare e migliorare il mondo dall'alto con delle ricette che poi erano assolutamente legate alla situazione vigente quindi è molto difficile è bellissima la metafora soprattutto per il fatto che di nuovo ci troviamo con dei venti di guerra questa forse è la similitudine più forte così come c'erano venti di guerra in quell'atmosfera pre-prima guerra mondiale

L'unica cosa è che chiaramente questi personaggi non erano personaggi di potere ma erano degli…

sorta di intellettuali che si facevano delle grandissime chiacchierate in montagna quindi era diciamo totalmente il contrario di quello che è Davos adesso che invece è tutto molto una sorta di circo mediatico finanziario che oggettivamente non risolve nulla ed è una sorta di echo chamber di un certo tipo di mondo che poi alla fine è molto autoreferenziale