Raffaele Goriglione

Però è importante perché quello che dice lui, i titoli a lungo andranno a finire nelle banche perché ci sarà una deregulation delle banche e quindi sarà liberato capitale e potranno comprare più titoli.

le possibilità di incidere in questa fase da parte di un governatore della Fed che non scordiamo che comunque ci sono altri membri quindi non è che è diventato il dittatore della politica monetaria però è chiaro vuole dare una impronta più monetaria e meno

sociale e fiscale a quello che fa la Fed però è tutto qualcosa che ha un'implementazione molto lenta poi è chiaro che qua stiamo parlando facendo i conti senza l'oste nel senso che poi alla fine il grande problema che c'è del debito americano che è assolutamente fuori controllo in questo momento

chiaramente non dipende da lui quindi lui cosa dovrà fare dovrà in qualche modo cercare di ridurne il costo che è sempre il problema da sempre di Scott Besson il discorso dell'accordo della sua dell'unione con

con Scott Bassett, quindi avere un tesoro e una banca centrale unite, chiaramente fa parte di quella sorta di disegno che c'è da sempre da parte di questa amministrazione.

Mentre prima viaggiavano su dei binari totalmente divergenti o differenti,

ora avere due persone molto vicine una a capo della Fed una a capo del Tesoro chiaramente può aiutare ad implementare i piani di questa amministrazione scusate dico l'ultima cosa però non dimentichiamo questo che nel documento originale

di quel famoso Maro Lago Accord c'era da fare un accordo sulle valute e io qua continuo a dirlo cioè che il vero elefante nella stanza qua del mondo è trovare un accordo valutario e quindi pensare ad un nuovo plaza sì l'hanno chiamato Maro Lago Accord mi auguro che non lo facciano lì ma lo facciano da un'altra parte però è fondamentale questo

cioè addirittura scommette su una visione che l'EI abbatterà l'inflazione è molto interessante e molto rischioso però ricordiamo anche che la vera diciamo novità modernità della Fed è stato il periodo di Bernanke quindi di quello che è stato il grande quantitative divising che hanno fatto gli Stati Uniti dopo la Great Financial Crisis assolutamente e lui era presente lui era presente

era presente poi è stato super critico di quello che è successo quindi è uscito è un altro personaggio Paul Krugman l'ha criticato tantissimo io non sono molto d'accordo spesso sono d'accordo con Krugman stavolta no perché secondo me bisogna vedere cosa farà però lui ha lavorato nella mia banca ai miei tempi e faceva un altro lavoro lui faceva Mergers and Acquisition che non c'entra niente diciamo con il discorso di

politica monetaria quindi diciamo che poi tutta l'esperienza l'ha fatta con chi?

Con l'anima scura americana che è Stanley Druckenmiller che è un po' uno dei capi diciamo di se lo vogliamo chiamare così del mondo hedge fund della fidanza diciamo speculativa americana esattamente quindi sia Scott Bassett che Kevin Schwartz vengono dal mondo di Stanley Druckenmiller

No, no, una fed meno accademica.

Una fed meno accademica, no?

Ci chiedono sempre di consigliare dei libri.

Allora, ne consiglio un altro che secondo me è spettacolare.

Si chiama Science Under Siege, cioè che vuol dire la scienza che è sotto assedio.

Ed è un libro bellissimo e parla proprio di questo, come, diciamo, c'è questo nuovo vento in cui vengono messi sempre sotto osservazione e comunque con delle critiche...

molto feroci, tutti gli accademici, gli scienziati e via dicendo.

Un libro bellissimo, ve lo consiglio.