Renaud Heitz

Il y a quelque chose qui s'appelle la norme machine en Europe, qui a été bien faite, qui existe depuis des années, qui a été faite pour les ascenseurs, les trains et qui s'est adaptée au fur et à mesure des machines les plus intelligentes.

Donc oui, il y a une analyse de risque à faire et en fonction des niveaux de gravité possibles, il y a des moyens à mettre en place.

Sur les robots, à nouveau, mariage élégant de hardware et software.

Sur la partie hardware, les Chinois sont en train de devenir imbattables.

La capacité à faire des pièces mécaniques, la capacité à faire des capteurs, la capacité à faire des moteurs, ils ont une longueur d'avance en termes de réseau, de tissu industriel, en termes de qualité et en termes de prix.

Et quand on arrive vers des robots complexes, les robots humanoïdes étant les plus complexes, ça va être 40, 50, 60, 70 actionneurs à mettre.

Et donc là, de par leur écosystème, ils sont très très difficiles à battre sur faire le hardware.

Sur la partie software, là je dirais que c'est plutôt les Etats-Unis.

Donc les Etats-Unis qui ont eu des universités à la pointe sur l'intelligence artificielle, qui ont eu vraiment des labos qui ont développé ça, qui ont Nvidia sur les puces, etc.

Donc cette intelligence, ils vont l'avoir là.

Donc les deux gérés ont leur force et leur faiblesse.

Alors on peut dire l'Europe, on est au milieu, on va bénéficier de l'avantage des deux, ou alors on va être au milieu et on n'aura aucun des deux.

Je pense que là, c'est un vrai combat.

On est, je pense, en retard sur les deux domaines.

Les Chinois, pour moi, ils ont une grosse capacité de production.

Deux soutiens.

Celui de leur écosystème et le soutien aussi de l'État qui avait lancé son grand programme Made in China où il y avait un gros plan.

Je regardais quelques chiffres.

Aujourd'hui, si on évalue 160 constructeurs au niveau mondial, il y a 60-70 qui sont chinois.

Pas que des robots humanoïdes, mais on voit un peu leur présence.