Roel Verrycken

een relatie gehad. Ik weet niet van buiten hoe lang die romansrelatie heeft standgehouden, maar zij is natuurlijk vooral bekend vanwege haar rol in het hele meisjes- en vrouwencircuit dat Epstein had opgetuigd. En voor alle duidelijkheid, zij leeft nog en zij zit nu opgesloten, maar in een minder beveiligde gevangenis ondertussen, omdat je voelt achter de schermen een deal gemaakt is met de hogere machten van Amerikaans. Meer moeten we daar misschien nu nog niet over zeggen, dat komt straks wel.

Wie was die Epstein? Want je zegt hij was een vermogensbeheerder, hij heeft heel veel geld verdiend, hij was miljardair wordt gezegd. Nochtans, dan lees je dat hij begonnen is als leerkracht of zoiets, als wiskundeleerkracht. Van wiskundeleerkracht met alle respect naar miljardair, dat is wel een hele stap natuurlijk. Ja, klopt. Hij is opgegroeid in Brooklyn en...

Zijn geschiedenis begint een beetje bij zijn eerste job als wiskundeleerkracht inderdaad, in een wel redelijk prestigieuze school in Manhattan. En dan wordt hij op een gegeven moment gevraagd door de ouder van een leerling om

het proberen in een job op Wall Street. Dus Bear Stearns, een bekende zakenbank. Omdat hij zo goed was in wiskunde? Omdat hij blijkbaar had wat nodig is om het te maken als investeringsbanker.

De specifieke skills zijn allicht heel goed met cijfers, maar ook een soort charme en doorzettingsvermogen hebben. Die charme had hij wel. Als je foto's ziet, als je bewegende beelden ziet, het was, ik kan niet zeggen een mooie man, maar hij had wel charisma. Ja.

Hij kwam er niet slecht voor. Ik denk dat dat een groot deel was van zijn sterkte en zijn aantrekkingskracht. Zeker op jonge vrouwen. Hij ziet er aantrekkelijk uit. Hij zwaagt met geld en met beloftes. En dan denk ik dat je wel...

veel zieltjes kan winnen voor je, maar ook voor mensen wiens vertrouwen hij gaandeweg heeft kunnen winnen om hun geld te beheren. Dat moet een gave zijn die hij heeft gehad en al vroeg. En de eerste stap in die carrière was zijn overgang van inderdaad wiskundeleerkracht naar bankier op Wall Street. En dan is het snel gegaan, dan heeft hij heel veel geld verdiend.

We nemen de korte route omdat we snel naar die files willen gaan. Weten we vanaf wanneer het dan begint mis te gaan?

Was hij onbesproken als wiskundeleerkracht? Want als je dan zegt wiskundeleerkracht op een school, dan zit je al tussen de jonge vrouwen. Is daar al iets van ter lastenlegging? Of is dat pas als hij veel geld heeft en die macht ruikt en voelt en gebruikt? Voor zover ik weet, niks bekend over zijn tijd als leerkracht. Wel heel opvallend is dat hij dus voor die bank gaat werken.

en al heel snel een romanse relatie heeft met de dochter van een van zijn grote bazen. Op zich absoluut niets illegaals aan op dat moment, maar het zegt wellicht iets over zijn charme en over zijn...

over de manier waarop hij denkt zich hoger op te kunnen werken. Maar het is nu puur speculatief, wat ik zeg. Is er iets waarmee het begonnen is? Weten we dat? Is er een soort ground zero moment dat je voelt van ja, vanaf dan begint hij rare dingen te doen met die vrouwen, met zijn netwerk van miljardairs en politici?

Hij bouwt gaandeweg dat netwerk op door vertrouwen te winnen van mensen met heel veel geld. Hij presenteert zich als iemand die heel goed is in financieel beheer.

En ook in het ontwijken van belastingen, dus een boodschap die mensen met heel veel geld graag horen natuurlijk, zo weinig mogelijk belastingen betalen. En dan, ja, zo slaagt hij erin om stilaan grotere vermogens te gaan beheren. En hij loopt de kantjes eraf, ook als werknemer van Bear Stearns. Hij heeft gelogen over zijn diploma bijvoorbeeld.

Dat wordt dan ontdekt bij de bank. En in plaats van dat hij daarvoor ontslagen wordt, wat logisch zou zijn, krijgt hij te horen dat ze waarderen dat hij daar eerlijk over is en dat hij dan toch...

het lef heeft om dat zomaar te verzwijgen en toch zijn job te doen. Dus hij leert natuurlijk dat met liegen en bedriegen kom je ver. Dat is een levensles als je daarmee wegkomt natuurlijk. Exact. En in welke mate dat dat tot de toenmalige cultuur van Wall Street behoorde, weten we niet. Maar het is wel sprekend.

Rond dit dossier hangen natuurlijk ook heel veel samenzweringstheorieën over de opgang van wiskundeleerkracht naar miljardair. In een podcast zegt een ex-CIA-agent dit daarover.

Uit de podcast van Piers Morgan, dus we moeten dat met een korrel zout nemen, maar ik wil er wel graag eens op in, omdat dat wel luider en luider wordt, die stem. Van kijk, zat die in de zak van de Russen, zat die in de zak van de Mossad, wordt ook gezegd Israël, want die steile opgang van die leerkracht naar miljardair is zeer uitzonderlijk.

En je gaat niet die Bill Gates, dat werd in de quote gezegd, je gaat niet Bill Gates als agent inhuren als een mossaad zijn, je gaat niet Bill Clinton de president inschakelen, maar je gaat iemand creëren die in die omgeving circuleert. Weten we daar nu ondertussen al iets meer van? Is het een lone wolf?

Appareerde hij voor zichzelf en zijn eigen netwerk? Of waren er toch linken met Rusland, met Israël, met andere landen? Voor zover ik het heb opgevolgd, zijn er geen smoking guns wat betreft banden met bijvoorbeeld het Kremlin of met Israël.

Maar ik vind dat dit net heel sprekend is voor het hele mysterie dat rond de man hangt. Hij is dus overleden in 2019. We hebben een zicht op hoe zijn computer er eigenlijk uitzag op het moment dat hij eerder dat jaar is gearresteerd. Dus we zien zijn communicatie, zijn digitaal leven. Dus alles wat we nu te zien krijgen... Er was een journalist van de New York Times die de hele mooie metafoor gebruikte. Is eigenlijk...