Rosana Jatobá

que são espécies que o brasileiro aprecia muito também, eu dei uma pesquisada e não há dados de rastreabilidade do país. Não tem como a gente saber se essas espécies estão correndo algum tipo de risco, redução dos estoques naturais, enfim. Mas esses aí que eu já citei para vocês, né? Bacalhau, atum, salmão, vamos dar uma reduzida, vamos optar por esses outros aqui que eu elenquei. Salmão, mas o salmão de cativeiro pode.

Você já se programou para comer um salmão na Páscoa, pelo jeito, né? É que eu conheço essa história. Ok. Por falar nisso, boa Páscoa, Rosana. Olha, boa Páscoa para vocês. Da próxima, eu prometo que eu convido para vocês provarem a minha muqueca de peixe na Páscoa. Ai, que delícia. Gostei. Eu sou boa de muqueca. Então, tá bom. Já está aceito o convite.

Vou explicar direitinho, viu, Cássia? Mas olha, eu trouxe esse tema porque acabou de sair pesquisa da Tapulha mostrando que cerca de 98 milhões de pessoas devem comprar ovos de páscoa este ano. 4% a mais do que no ano passado. Quantas pessoas?

Eu também vou. É o ovo de chocolate que é o principal produto aí da Páscoa. Pode faltar o bacalhau, o vinho, o azeite, mas o pessoal não...

Rosana. Oi, Sardenberg. Boa tarde para você, para a casa e para os nossos ouvintes. Boa tarde, Rosana.

Isso, e estão falando isso sem a menor vergonha, sem o menor constrangimento, dizendo que vão explorar, sim, o petróleo até a última gota. Isso faz parte de um estudo da organização Clean Creatives, que examinou quase 2 mil peças de publicidade e comunicação do setor de petróleo e gás.

desde vídeos do YouTube, posts nas redes sociais, comerciais de TV e discursos de executivos. Esse estudo concluiu que houve uma mudança radical no discurso, principalmente nas empresas petroleiras dos Estados Unidos e do Reino Unido. Até pouco tempo, como você falou, Sardenberg, essas empresas diziam que estavam se reinventando, fazendo uma transição

para se tornarem empresas de energia limpa. Falava em neutralidade de carbono, investimentos em fontes renováveis, ou seja, passava a ideia de que tinha um foco na solução para a crise do clima. Agora o discurso defende abertamente a permanência dos combustíveis fósseis, dizendo assim, olha, não adianta essa pressa toda para reduzir carbono, porque o planeta ainda depende de petróleo e gás, e vai depender por pelo menos mais duas, três décadas, e inclusive elas têm usado

o argumento da segurança energética, do tipo, vejam que depois da guerra da Ucrânia o mundo recorreu aos fósseis e agora no conflito do Oriente Médio ficou claro que sem as petroleiras a economia entra em colapso. Ou seja, o recado é o seguinte, parem de demonizar o petróleo, gás e carvão, porque eles são fundamentais, não só para mover a economia,

mas para garantir estabilidade em tempos de crise. Imaginem vocês dois, Sardenberg e Kassia, a polêmica que isso está causando entre os ambientalistas, que estão acusando as empresas petrolíferas de traição, de que elas prometeram a transição para a economia de baixo carbono quando era conveniente, mas agora que elas estão lucrando como nunca com o preço do petróleo nas alturas.

Exatamente, usando para financiar, para fazer essa transição e aí assumindo de fato mesmo que vão continuar investindo pesado em energia fóssil. Agora, Rosana, essa mudança no discurso, ela acaba tendo algum efeito prático na luta contra a crise do clima?

Essa pergunta é importante, Cássia, porque assim, no fundo, com discurso ou sem discurso, essas empresas continuam explorando o petróleo, gás e carvão. Agora, tem sim um efeito prático, porque quando uma empresa tenta convencer o mundo de que continuar dependente do fóssil é algo normal e até desejável, isso ajuda a criar uma sensação de que a transição energética pode esperar e não pode.

Não pode porque a ciência continua dizendo a mesma coisa. Quanto mais o mundo adia a redução dos combustíveis fósseis, maior será o custo climático, também econômico e social de toda essa demora. Então, qual é o grande risco aqui apontado pelos ativistas dessa mudança de narrativa das petroleiras? Uma reconfiguração no fluxo do capital.

Porque se está todo mundo convencido de que não dá para viver sem os fósseis, você acaba incentivando mais e mais o petróleo e o gás e esfriando os investimentos em fontes renováveis.

em eletrificação e soluções de baixo carbono. Então, por trás dessa espécie de sincericídio corporativo, deles assumirem essa narrativa, tem um movimento perigoso na visão dos ativistas para aliviar toda a pressão política, regulatória e social que ainda existe em cima das petroleiras. É bom a gente ficar de olho e esse estudo deixa bem claro isso através da análise dessas peças de publicidade e comunicação. Achei bem interessante. Tá certo. Né?

CDN Sustentabilidade, com Rosana Jatobar. E aí, Rosana?

CDN Sustentabilidade, com Rosana Jatobar. E aí, Rosana? Oi, Sardenberg, boa tarde pra você, pra cá e pros nossos ouvintes. Boa tarde, Rosana. Há um fenômeno muito claro acontecendo na economia brasileira, que é o rápido crescimento dos carros elétricos.

A gente encontra, por exemplo, muito carro elétrico em aplicativos, táxis e muita propaganda também nos veículos de comunicação. Quer dizer, há uma, sobretudo dos chineses, há uma ofensiva grande dos chineses para a colocação de carros elétricos no Brasil. E aí, Rosana, como é que a gente pode ver isso?

Ah, Sardenberg, agora a gente precisa ver o que vai acontecer, né? Surgem aí mil alternativas, tudo nesse direcionamento mesmo da economia circular. E aí, gente, esse era um apelo antigo dos ambientalistas, eles argumentavam que essa prática de destruir o que não foi vendido no varejo da moda é altamente danosa ao meio ambiente.

principalmente porque emite muitos gases de efeito estufa, agravando o aquecimento global. O que acontece? Que ainda é muito comum. Marcas de luxo, como Chanel, Gucci, Louis Vuitton, elas pegam o que sobrou das coleções e enviam para incineração em fornos industriais, ou então trituram essas peças. A Burberry, que é um...