Salim Nassur
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
autant de frais qu'un OpenAI ou qu'un Gemini, parce qu'ils n'ont pas toute la partie modĂšle, si tu veux.
Mais n'empĂȘche qu'ils se retrouvent aujourd'hui dans un modĂšle un peu Ă la Spotify, oĂč tu as le gratuit, tu as le payant, et si tu fais du payant, il faut que ça finance tout ça.
Et là , ils ont vraiment se retrouvé dans un modÚle à la Spotify, c'est-à -dire que Spotify, aujourd'hui, tu payes des majors pour avoir les droits
pour avoir de la musique.
LĂ , eux, s'ils veulent garder justement ce cĂŽtĂ© confiance dans l'information, Ă l'heure oĂč il y a de plus en plus de deepfakes, c'est vrai qu'il va falloir qu'ils passent des droits avec des Ă©diteurs.
Comme le New York Times, par exemple.
Le New York Times, aujourd'hui, tout est payé, en fait.
Il y a tout Apple gratuit.
Pourtant, c'est un journal qui va trĂšs bien.
Donc, ils vont ĂȘtre obligĂ©s d'ĂȘtre dans ce genre de choses.
Ils vont aller chercher dans des éditeurs avec du vrai contenu bien fait, et pas fake, mais par contre, qu'ils seront obligés de payer.
Donc c'est lĂ oĂč je te rejoins.
Sans pub, c'est compliqué.
Je ne sais pas comment ils vont se débrouiller.
En fait, il faut remonter un petit peu Ă la base de la pub.
Et on voit juste que c'est une évolution.
Cette question, on avait commencé déjà à se la poser au moment des Google Home et des Alexa, etc.
Si tu reviens Ă la base de la pub, c'est que tu as un programme comme le nĂŽtre, par exemple, sur Tech & Co, qu'on soit radio ou tĂ©lĂ©, oĂč tu as un programme et Ă un moment, tu as une interruption de ce programme et tu mets une page de pub.
En pensant qu'effectivement, les catégories sociétales professionnelles qui vont écouter sont à peu prÚs dans ce que tu es.
Donc, tu es annonceur, tu fais ça.