Sascha Lobo

Es wird inzwischen häufig berichtet, dass man an der Grenze mit den Vereinigten Staaten, wenn man einreisen möchte, seine Social Media Accounts angeben muss.

Und dann wird überprüft, was dort steht.

Und man kann sich ziemlich gut vorstellen, dass viele Menschen was veröffentlicht haben, was zum Beispiel einem Donald Trump nicht besonders gut gefallen würde.

Und dass das schon nachweislich an der Grenze zu Abweisungen geführt hat.

Das ist einer von unendlich vielen Punkten, die darauf hinweisen, wie dringend wir eigentlich digitale Souveränität auch in sozialen Medien brauchen.

Ganz zu schweigen davon, dass natürlich in den Vereinigten Staaten unter Donald Trump soziale Medien auch dafür benutzt wird, um Menschen auszuforschen.

Menschen mit missliebigen politischen Haltungen.

Das gilt ja nicht nur für Leute, die einreisen wollen, sondern auch für Leute, die dort leben.

Ich möchte die Diskussion deshalb aufteilen in verschiedene Thesen, warum in den Vereinigten Staaten Social Media über lange Zeit eine Art Eldorado war und warum das in Europa gerade nicht so war.

Die erste These dazu ist, dass Europa digitale Plattformen primär als Risiko denkt und die Vereinigten Staaten primär als Wachstumsmaschine.

Dementsprechend fangen wir hier in Europa zuerst an zu regulieren und in den Vereinigten Staaten wird zuerst skaliert.

Diese Herangehensweise an die gesamte digitale Welt ist eine, die häufig bemängelt wird und sie war nirgendwo schädlicher als im Bereich soziale Medien.

Unter anderem deswegen, und das ist dann wieder vielleicht ein sehr differenziert zu betrachtender Punkt, weil soziale Medien ganz am Anfang in vielfältigster Weise sich überhaupt nicht an Regulierungen gehalten haben.

Zwischen Datenschutz und Wettbewerb bis hin zum Verbraucherschutz ist nachweislich in vielen sozialen Medien, allen voran Facebook, eine Vielzahl von Dingen geschehen, die man eben nicht gutheißen kann und die erst später wieder eingefangen worden sind.

Und das ist eben viel eher ein amerikanischer Stil, erstmal was zu machen und dann zu schauen, was das eigentlich ergibt, ob jemand dagegen klagt, ob man damit durchkommt oder ob man irgendwie irgendwas irgendwann später ändert und es dann einfach okay ist.

Das heißt aber auch, dass Social Media Plattformen aus Europa von Anfang an einen Nachteil haben.

Sie müssen und wollen sich nach der Regulierung richten.

Das heißt, sie müssen Compliance von Anfang an mit berücksichtigen, noch lange bevor sie Netzwerkeffekte ausspielen können.

Und dieser Nachteil hat gereicht, damit bis heute kein soziales Medium von Rang aus Europa kommt.

Die zweite These, warum soziale Netzwerke in Europa nicht so groß werden könnten, war, weil die Gründerkultur hier vergleichsweise risikoavers ist.