Sascha Lobo

Und wenn es nicht so ist, sofort wieder abschaffen.

Bin ich sofort dabei.

Aber lasst uns eine Flucht nach vorn machen.

Für mich ist KI-Agenten für Kinder stark kontrolliert, stark reguliert, sehr präzise aufgesetzt.

Eine der Möglichkeiten, wie wir die positiven Aspekte heben können und die negativen versuchen in den Griff zu bekommen.

Sehe ich als Argument.

Ich glaube zwar, weil es messbar mit ChatGPG zum Beispiel und anderen Plattformen, Replika etwa, die AI-Companions machen, also Freunde, KI-Freunde, die man sich da bauen kann.

Auch da gibt es eine große Kindersektion, würde man beinahe sagen.

Weil man das...

sowieso nicht verhindern könnte, wäre mein Ansatz eher einer zu sagen, wenn wir es nicht verhindern können, dann lass uns doch so machen, dass wir es besser kontrollieren können.

Zum Beispiel mit einer verpflichtenden Schnittstelle für Eltern, dass die immer nachvollziehen können, was da los ist.

Aber ich sehe, dass meine Perspektive darauf eine ist, die man nicht teilen muss.

Ganz im Gegenteil, Matthias, so jetzt als Schlussakkord fühle ich mich ehrlich gesagt bei so einer komplexen, bei so einer großen und auch bei so einer vielschichtigen Diskussion ganz wohl damit, dass

dass wir eben nicht sagen, jetzt haben wir einen Konsens erzielt, das ergibt ja automatisch die Botschaft, so wird es in Zukunft kommen.

Sondern, dass ich dazu tendiere zu sagen, okay, KI-Agenten für Kinder können was Sinnvolles sein und du sagst, nee, sehe ich nicht oder zumindest noch nicht.

Ich fühle mich sehr wohl damit, weil es auch die Botschaft an die Eltern sendet, Leute, es ist ein bisschen eure Verantwortung, genau zu überlegen, wie mutet ihr euch,

euren Kindern diese neue Welt zu?

Welche Chancen gebt ihr ihnen damit?

Welche Herausforderungen kommen daraus?

Welche Gefahren könnt ihr wie in den Griff bekommen oder eben auch nicht?