Saskia Niño de Rivera

¿Y a ti te tomaron sangre y a Wendy para comprobar?

Exactamente.

¿Cuál... pero si te sacaron sangre hace cuatro años y ahorita ya te volvieron a sacar sangre?

Aparte, pues ahí vivía.

La de su lado ha habido toda la disposición.

Tú estarías dispuesto a que te hagan una prueba de ADN.

¿Qué pruebas hay?

O sea, hoy, si vemos la carpeta, Manuel, ¿qué pruebas hay?

En contra de Wendy y de Bruno, que hoy no solamente los tienen lejos de su hija mayor, sino también de su hija chiquita, porque tampoco han tenido la oportunidad de tener a su hija chiquita cerca, ni estando bajo el arresto domiciliario que les conseguiste.

Es correcto, no hay ninguna evidencia que demuestre que ellos hayan realizado alguna conducta tendiente a desaparecer a su nena.

Dentro de la investigación hubo una solicitud previa de una orden de aprehensión que fue respondida por una jueza, una jueza que demuestra tener

esos elementos necesarios para hacer un análisis de género.

Y dentro de esa respuesta queda, niega la orden de aprehensión en un primer momento.

Y el argumento justificativo para poder negar esa orden de aprehensión es lo mismo que estamos señalando ahorita.

No puede acusársele a una persona por una indebida diligencia.

Lamentablemente hay factores externos que llevaron a la pérdida y desaparición de la nena y no puede atribuirsele por cuestiones indirectas en donde no hay una evidencia de que ellos hayan realizado algún acto que diera lugar a la desaparición de la misma.

Pero a ver, jugando un poco al abogado del diablo, ¿cómo es que les dictan el auto de formal prisión?

¿Bajo qué prueba?

Porque el juez tuvo que haber leído ese expediente y tuvo que haber o visto lo que tú ves, que es no hay ningún tipo de elemento probatorio para que determinen que hay la mínima posibilidad de determinar que ellos son culpables.

¿Cómo es que los vinculan a proceso?