Sean Kent

Don't pick on me. I'm a dork. I'm not gonna pick on you. But I do love it when you pull one out the archive. The personal archive. Oh, wow. I caught what you just did there. Personal archives. No, I was not around in 1950, Anishka.

Really? You could have fooled me. And they wonder why I talk about your hair. Just saying. You need to moisturize, honey. No, I'm just kidding. This man moisturizes a lot. I know his whole skincare routine. You know what? I'm just going to be quick. Nope. Nope. Nope.

Well, a co-conspirator liability is just that, two individuals engaged in some type of criminal activity. It just takes two. Usually what you have to require is exactly what I said, two or more people engaged in some type of criminal activity. The difficulty in proving co-conspirators have done something is what have they done in furtherance of the crime, is the problem that most prosecutors have to prove. They may be into saying they're going to do something, but what have they done in furtherance of the crime?

Again, a good, savvy prosecutor looking at those messages could say that these messages are sent in furtherance of a crime. And then all they have to do is prove the crime. So a young lady comes forth and says, I was sent...

I went, I did, and then they have the email and say they are co-conspirator liability. And so what ends up happening is the actions that are taken by Jeffrey Epstein can be seen as the same actions as anyone who is tied into the conspiracy. So let's take that one step further, Anushka.

Katsotaanpa, että he ovat tehneet syrjinnän. Katsotaanpa, että nämä e-mailit sanovat, että hän on liittynyt, ja vain liittyen liittyen, liittyen jonkinlaiseen seksiaikaisuuteen. Ja hän on saanut joku ylös.

Jos Epstein tappaa jotain. Jos Epstein rauhoittaa pankin. Ko-konspiriittinen on vahva kaikkeen, mitä hän on tehty seuraavaksi seuraavaksi, vaikka hänellä ei ollut mitään tehtävää siitä osalta. Joten se, että olet rauhoittanut seuraavaksi, rauhoittaa sinua kaikkeen, mitä ko-konspiriittinen tekee, ennen kuin voit valitettavasti saada itseäsi ulos seuraavaksi.

This is far reaching. I'm not saying this is actually happening, but if this was an actual scenario, that would have to be his defenses that I did not know. And there is a little charge in the federal system and some state systems that's called willful blindness. And that's where the judge tells the jury,

You cannot just close your blind eye and just ignore what you reasonably should have seen. You cannot say, I did not know what was going on because you did not want to look. As an individual, the federal system says you have a duty to look into some situations. Here is the most realistic example of what ends up happening in our situations.

Meillä on nuori nainen, joka elää ihmisellä. Hän ei ole työtä. Hän puuttuu rauhassa ja on kuusi autoa. Hän on monimutkaiset huoneet, ja hän maksaa kaikkia asioita, ja hän antaa hänelle kymmeniä, jos ei kymmeniä tuhoja viikossa, mutta hän ei työskennellä, eikä työskennellä. Ja ihmiset tulevat sisälle, ja hän näkee valkoisen ruokakäytäntöä hänen kädessään.

She's interviewed by law enforcement. They say, did you know he's a drug dealer? I never asked about his business. I didn't know what he was doing. Well, the federal government says that's willful blindness. You should have known what he's doing because of what you're getting. The argument that they can make with those emails and messages is you are sending young ladies to him. You are sending young ladies who clearly, you know, by your own words, have issues, emotional issues, financial issues. You know.

Ja sitten kun ottaisit sanan, jonka me kaikki käyttäisimme miljoonaa kertaa, kun hän sanoi, että en tiedä, että se oli seksitraffi, niin argumentti on aina, että väärästä lakia ei ole yksityistä. Sinun pitäisi olla tiedossa, että mitä te olette tekemässä, voisi mennä läpi lakia. Se sitten luo meidän ko-konspiratorin liikkuvuutta, ja vaikka ette tiedä, mitä hän oli kuullut tekemään, sinun pitäisi olla tiedossa, ja nyt olet ko-konspirator. Yhä, en sano, että se on tapahtunut, vaan annan esimerkkinä siitä, mitä voisi tehdä.

Yes, they could. And then you run into the phrase that we started at the beginning, statute of limitations. But if you look at certain states like New York, who remember when we all started this whole Diddy case, what did they do? The New York legislators went out of their way to re-increase that statute of limitations by creating a statute when they said, look.

This is awful. We should have a look back period a little bit longer because we wouldn't have known these situations. You look at the cases of Bill Cosby, you look at the case of Harvey Weinstein, you look at all these cases where they created these statutes that you could look back and come through. It could be the same situation here. We focus on these messages between Ramsey, Al-Kohli and Epstein, but the unfolding after effects of the release of the files is far broader. It seems to be a broader reckoning in the modeling industry.

Tämä on niin suuri kysymys, mutta mitä sinä yleensä pyytäisit jonkinlaista ympäristöä tai komiteanipäätöstä. Pyytäisit kansallisen hallituksen katsomista. Pyytäisit tutkimuksen. Kerrot hallitusjohtajaksi, että tämä on asia, joka on kuullut aivan liian pitkään. Meillä on niin paljon tietoa, jota emme tiedä Epstein-kirjoissa.

Olemme pyytäneet puheenjohtajamme katsomaan tämän suomalaisen asian. Te olette katsomassa kaikkia näitä isoja asioita, ja me uskomme, että niissä on yksityiskohtainen ryhmä ihmisistä, jotka eivät katsota niitä. Haluamme, että katsoisitte niitä myös.

Ongelmallisesti. Ongelmallisesti. Ongelmallisesti. Ongelmallisesti. Ongelmallisesti. Ongelmallisesti.

Tämä on se, mitä teoria tarkoittaa. Kaikki kirjoittavat tämän voimakkauden. Sinun pitäisi olla kiitollinen, että olet modeli. Olemme rajoittaneet sinulle näitä mahdollisuuksia. Olemme olleet itsesi. Sinun pitäisi olla onnistunut tehdä tätä. Ja sinun pitäisi tehdä, mitä tarvitset. Olemme kaikki katsoneet elokuvia. Olemme kaikki nähneet tilanteita. Ihmiset tekevät kaikkea, jotta pääsevät modelleeraamaan televisiota ja niin edelleen. Ja se on se, mitä he sanovat.

It allowed a creature like Jeffrey Epstein to be created, a creature like Harvey Weinstein to be created, these creatures to be created because this is a system and we have to stop the system. And all of you are equally liable because it is crazy that you're coming over here and working. You've got to give me a power of attorney. You become powerless almost and willing to do stuff that you don't want to do.

Very casual.