Shaun Kent

kuka on, minulla kuulostaa niin huonoa, kuka on vahvistunut, onko se, mitä se tarkoittaa, ei se ei ole, ja parhaimmillaan olen puhunut tästä jo kerran, joten asuksi, tiedät, me aina kuulemme sanan asuksi ja batteri, okei ja ihmiset käyttävät niitä yhdessä ja ne eivät pitäisi käyttää yhdessä

Ja rauha on, oletko nähnyt tämän virallisen trendin, joka tapahtuu, jolloin nuori naisi mennä ylös ja hän kääntää ja sitten kaverit kääntyvät ja katsovat, että miksi hän on niin yllättänyt minua? Ja hän alkaa pauskata, jos et ole nähnyt sitä, mutta mitä hän tekee, hän kääntää yhdelle ryhmälle ja yhdelle ryhmälle katsoo hänet ja sitten hän ottaa kuvan, että he ovat yllättäneet hänet.

No, se rauha on rauha. Kun liittyvät jokaiselle, kun heidät onnistuvat, kun heidät koskevat, se rauha sitten on bateri. Ja joten rauha ei välttämättä toimi jokaisen. Suosituksena on bateri. Se, mikä tekee rauhaa, on se tasa rauhaa, jota puhutaan. Nuo nuori, jonka puhuttiin aiemmin, joka rauhoittaa ihmisiä ja he näyttävät, että hän rauhoittaa jokaisen.

Katsotaanpa, että otan rannan, Anushka, ja tappaan sinut. En ole koskaan soittanut sinut. Se on melko yllättynyt rannan. Katsotaanpa, että otan pannan, kuten jo mainitsit, ja laitan sen sinulle. Se on melko yllättynyt rannan. Se on tasa siitä, mitä olisi tapahtunut rannalla. Kuinka haastavaa tilanne olisi ollut. Ja se on se, mikä tekee rannan yllättyneen. Tämä tasa...

I want to say intent sometimes, or what the person intends on doing, that makes it a little bit scarier. Are there levels to the aggravation? I don't think that's how you phrase it, but say if you fired a gun or you threw a chair, those are two separate things, right? So is there a way to... What's it called? Well, those are just levels of the aggravation, and that's just what it is. It just turns into a felony aggravated assault as opposed to a misdemeanor aggravated assault. And remember, we always focus on the battery, and I want to make sure...

Tässä on parempi tarkoitus kuvaamalla bateriaa. Jokainen epävarmuuslaatu on bateria. Se ei välttämättä monella. Esimerkiksi kun menet malliin tai kaupunkiin ja joku rauhoittaa sinulta. Sanoit, että se on bateria.

Ymmärrätkö, jos joku soittaa sinua tai jos ystävä soittaa sinua, se voi näyttää huonolta. Se on bateria. Bateria on vain ymmärrettynä soittamista. Jos joku soittaa sinua ja sinua ei halua soittaa, se on yksinkertainen bateria. Ja se, että bateria soittaa yhä, tekee sitä yhä huonolta ja samaa asiaa, kun on haastattelu. Ja se on se, mikä tekee heille yhä huonolta siitä, mitä tapahtuu.

She was charged with three misdemeanors. We've got one there. I don't want to lessen anything, but criminal mischief does sound a little bit like a term from yesteryear, like something Robin Hood would be doing. What does that actually mean? You're so right on that. A lot of times they're on the statute book, and I love the fact that you said it came up from yesteryear, because a lot of our laws are written from a long damn time ago. We still have a dueling statute on the books where you can't fire guns towards each other.

Tämä on sama asia kuin mitä aiemmin mainitsit. Se tuli viime vuonna, kun he sanoivat, että eivät tiedä mitä tämä on, mutta kutsumme sen rikollisen rikollisuuden. Olet tekemässä huonoa. Olet tekemässä huonoa yleisölle. Olet tekemässä jotain, jota emme tykkää. En halua sanoa, mutta sinun kuvaus oli positiivisesti tarkka. Se on sama kuin me näemme. Ehkä ymmärsin sen. Ettei tiedä missä laittaa sen ja laittaa sen rikollisen rikollisuuden kategoriin. Emme tiedä, mitä se on, mutta jotain, jota olet tehnyt, on väärä.

You don't have a criminal record. You have done this. You are apologetic. You're a good person. Maybe you were drunk. Maybe you were stupid, but there's a rationale for doing it. So what we're going to do is you are going to plead guilty. The judge is going to say, ma'am, you are guilty of this charge, but we believe that you are the type of person who can be salvaged.

We are going to put you on probation. We are going to make you do some stuff. We're going to make you get some mental health counseling. We're going to do some things and we're going to give you a certain period of time. Maybe it's a year, maybe it's two years. It's usually a year, but maybe it's a year, maybe it's two years, maybe it's three years. And once you have completed that term, we're going to either take it off your record completely.

So we're holding the conviction in abeyance until you do everything we've told you to do. Now, if you don't do what we've told you to do, then the conviction will stand on your record the way it has, and you've already pled guilty to it, so you can't go backwards. So holding something in abeyance means just that. We're just waiting to show the world that you are salvageable, that you regret this, and we don't want you to have a potential felony on your record, because as you mentioned, it is a felony aggravated assault that eliminates her right to vote, her right to own firearms,

Yes, Anushka, we do all have a right to have firearms here, Yosimiti Sam. But this would cause you not to have a right to have a firearm in the United States, not be able to vote in our elections. And so it's a big deal to get your charge handled in abeyance.

Absolutely. We have something that we almost always call the best interest of the child test. And we always worried about parenting around children. So we really tried to make sure that if our crimes, if children are involved, they become heightened and more aggravated. And they're basically saying, you know, this is the crime you saw. What is also possibly happened on the crimes you don't see? If a person is willing to do this in front of a child and it's on the camera, what are we not watching when it's not there? So the fact that a child is involved in the eyes of the court, because, you know,

A child is vulnerable, a pet is vulnerable, an elderly person is vulnerable, so courts go out of the way to protect in those situations. And since a child was there when she's throwing the chair and could have been hurt, that aggravates or heightens the crime that she's potentially looking at.

Kyllä. Kyllä, sinun pitäisi. Uusia arvioita on saatu maailmalle, jolla on sanottu, että on ollut uusi domaattinen väli. Ja jos se on se, mitä on tapahtunut, niin kolme vuotta sitten, kun puhutaan huolimatta, niin sinä olet perustuotantoon, Anushka, eikä sinä voi olla huolimatta kolmen vuoden aikana.

Ja jos hän sanoo jotain näiden kolmen vuoden aikana, hän on tehnyt tätä taas, hän on tehnyt, ja en sano, että hän on tehnyt, mutta tämä on hänen arviointiaan. Hän on tehnyt tätä taas, joten tutkijat, sinun täytyy katsoa taas tätä. Tämä olisi valintaa kolmen vuoden arviointiprosessin, jota hän on tekemässä, ja tämä on ongelma.

When you look at it a little further, when you plead guilty, and I understand she has given her statement, and that's why I kind of give it a look, because I tell people that. When you plead guilty, the judge asks you certain questions. Your name is blank. How old are you? Do you understand you are pleading guilty? By pleading guilty, you are given up certain rights. Amongst those is the right to a jury trial. You are acknowledging the facts as they have stated. You are acknowledging that you have done wrong.

No one has promised you, threatened you or forced you in any way to plead guilty. Those are all the things the judge asked you and it put on the record. Maybe someone told her just to do that to get through a plea, but those are now the facts of the case, Anusha, that she has acknowledged what she did was wrong. And so now to come back and say, well, I've had all these issues. That's why when you ask me, should we glean anything from it? She's already pled guilty, period. And to go back and relitigate it would make it hard on her.

Ja kun katsotaan äidin vastaan äidin vastaan, jossain kohtaa joku katsoi tämän ja teki päätöksen, että se on lapsen parhaimmillaan tärkeintä, johon olemme osoittaneet, että jäi äidin vastaan äidin vastaan. Joten jotain oli osoittanut, jota meidän pitäisi huomioida siitä, että kohti päätti, että tässä tilanteessa on jotain merkitystä siitä, mitä hän sanoo.