Simen Barstad-Buseth
đ¤ SpeakerVoice Profile Active
This person's voice can be automatically recognized across podcast episodes using AI voice matching.
Appearances Over Time
Podcast Appearances
Jeg mener jo at denne teknologiutviklingen som man har gjort, den kommer jo pĂĽ en mĂĽte hele bilbransjen til gode.
PĂĽ sikt, sĂĽ er det jo litt som tidligere at man begynner med disse mest pĂĽkostede modellene.
Jeg kjørte Volkswagen ID.
Cross for eksempel for et par uker siden i Nederland, og det er jo en mye, mye billigere bil enn dette her.
OgsĂĽ der ser man jo veldig tydelig at effektiviteten har gĂĽtt opp, plassutnyttelsen har gĂĽtt opp.
Den har jo bare et batteri pĂĽ 52 kWh og skal likevel ha godt over 400 km rekkevidde.
Og den har 475 liter bagasjerom i den bilen som bare er 4,1 meter lang, cirka.
OgsĂĽ en ny plattform.
En ny versjon av den MEB-plattformen som Volkswagen bruker.
SĂĽ det skjer ting ogsĂĽ i det lavere segmentet, men det er kanskje ikke like spektakulĂŚrt i en titel pĂĽ tech eller pĂĽ VG som det er for disse 7-800-900 kilometer elbilene.
Nü kjører jeg jo ikke sü veldig ofte pü lang tur, sü for meg sü er jo jeg vil jo si at rekkevidden fortsatt er nøkkelelementet i elbil, fordi litt fordi at hurtiglÌring er süpass dyrt som det er enn sü lenge.
Du betaler jo 5-6 ganger sĂĽ mye som du betaler for ĂĽ lade hjemme.
Hvis man kan unngĂĽ det,
Sü er det jo selvfølgelig Gunstig for lommeboka Men samtidig sü Jo Jeg mener jo at
effektiviteten er liksom nøkkelpunktet her, altsü jo mer man klarer ü skvise ut av hver kilowattime jo gunstigere vil det selvfølgelig vÌre pü sikt, og det der har vi fortsatt enda et lite 7 mil steg ü ta men det virker i hvert fall som om at disse tradisjonelle produsentene har tatt noen steg, de har kommet nÌrmere Tesla kanskje, som har vÌrt ledende, vil jeg si pü effektivitet, og det er fint ü se
bringe deg lengre uansett, men man kan jo kritisere denne VLTP-standarden som vi bruker i Europa for ü vÌre for lett, at man für for høyt tall i utgangspunktet, og sü kan man kanskje se til den amerikanske EPA-standarden som er mye strengere og sünn sett mer realistisk.
Det hadde kanskje ikke vĂŚrt en dum idĂŠ ĂĽ adoptere den ogsĂĽ i Norge.
Noen har jo ivret for ĂĽ fĂĽ et eget vinterrekkeviddetal, og det tror jeg ogsĂĽ hadde vĂŚrt en god idĂŠ for ĂĽ sette forventningene til folk litt pĂĽ plass.
Ja, det kunne man i praksis sagt, for det er nesten det det betyr.
Og sĂĽ kan man alltid regne inn et eller annet sted mellom 20 og 40 prosent kanskje om vinteren.