Sina

Hier wieder das Beispiel der Widerstandskomitees, die sich halt sehr, sehr schnell eigentlich organisiert haben, direkt am ersten Tag nach dem Anfang des Krieges.

und die eigentlich unter diesen neuen Bedingungen ihre Rollen angepasst und ihre Netzwerke aktiviert haben und dann zuerst Fluchtwege organisiert haben und diese kommuniziert haben, später und bis jetzt halt auch immer noch humanitäre Hilfe leisten, unter natürlich extrem schwierigen Bedingungen und auch sehr limitierter humanitärer Hilfe, die halt international ins Land gelangen kann überhaupt.

Genau, also die sind jetzt auch bekannt als Emergency Response Rooms, die nur humanitäre Hilfe leisten und die eigentlich nicht politisch sind, die sich aber einerseits an diesen Netzwerken orientiert hat, also diesen sehr dezentralisierten, solidarischen, nicht-hierarchischen Netzwerken, die auch sehr community-based sind, also die orientieren sich auch sehr stark an den Bedingungen in den Orten, in denen sie arbeiten und teilweise sind sie auch anders organisiert, je nachdem wo.

dass sie arbeiten und es gibt viele Mitglieder oder es gibt viele, die bei den Widerstandskomitees sind, die auch bei den Emergency Response Rooms sind, aber es gibt auch viele neue Mitglieder in diesen Emergency Response Rooms.

Ja, es ist wie aus den Widerstandskomitees herausgewachsen.

Und die Widerstandskomitees arbeiten trotzdem auch weiter als Widerstandskomitees, so gut es geht.

Es ist natürlich sehr limitiert, dann irgendwie Widerstand zu leisten.

Aber es gibt auch bis jetzt immer noch Proteste, die stattfinden.

Sexualisierte Gewalt wurde ja auch als Waffe bewusst eingesetzt von manchen Milizen, oder?

Ich glaube, man kann sehr viel aus der Revolution im Sudan lernen.

Also einerseits die Effektivität von auch gewaltfreien Protesten.

Proteste halt organisieren auf Grassroots-Level und wie effektiv das sein kann und wie halt auch so intersektionale Zusammenarbeit eigentlich auch sehr gut funktionieren kann.

Aber dass man halt auch beachten muss, dass wenn ganz viele verschiedene Gruppen und Menschen zusammenkommen mit einem gemeinsamen Ziel oder einem gemeinsamen Feind, dass es halt auch oft dazu führen kann, dass man

Vergiss diese Differenzen, die vielleicht bestehen und die man halt auch ausdiskutieren muss und verhandeln muss und immer wieder verhandeln muss, dass die halt nicht vergessen gehen sollten.

Im Sudan wurde dieser Raum des Austausches und Verhandelns natürlich auch stark durch externe Faktoren wie aktuell durch den Krieg eingeschränkt.

Ja, spannend.

Wenn man dann gerade so einen gemeinsamen Feind hat, dann kann das ja schnell dazu führen, dass man dann sagt, jetzt nicht über diese anderen Differenzen diskutieren, das spaltet uns nur los, jetzt nur Fokus auf den einen großen Feind, aber dann führt es halt später zu Brüchen oder so.

Ja, das ist wirklich nicht zu unterschätzen, wie sehr Waffengewalt auch einfach einen demokratischen Prozess zerstören kann.

Das haben wir auch in Syrien gesehen.

Wenn du einfach mit Fassbomben und Giftgas gegen die demokratischen Prozesse, gegen die Proteste und selbstorganisierten Regionen vorgehst, dann...