Stephen Dubner

Hei, Steven. Marty, how are you? Hey, great. It's been a while. Can I still call you Marty, even though you're... Yes. What have been the biggest adjustments for you so far in moving from a life of a physician scientist and author, surgical oncologist now to a government regulator?

What does McCary mean by the patterns of dogma? There are a lot of illustrations of this in his most recent book, which is called Blind Spots, When Medicine Gets It Wrong and What It Means for Our Health. The first chapter is titled The Salem Peanut Trial, How Experts Created an Epidemic.

Puhu minulle hieman yliopistosta vuosien aikana OxyContinin ja sitä, mitä olisit halunnut nähdä erilaisemmin.

Lähdetään takaisin. Kerro minulle, miten tuli olla FDA-kommissiona. Kuinka hyvin tiedät presidenttä Trumpia ja tai muita hallituksessa? Kerro meille ensin, kun tehtiin yhteyksiä, ja sitten prosessi. Olen ollut suurin piirtein poliittinen suurin osa elämästäni, mutta sitten...

Sanoit, että jos meillä on kaksi tärkeämpiä ohjaajia, ne olisivat rauhoittuminen ja epäonnistuminen. Kerro minulle, kuinka suuret ne ovat teidän to-do-listanne?

Olen rauhoittunut vain siksi, että se on se ongelma, joka on historiallisesti luotu sääntöön. Tämä on hyvin hyvä esimerkki. Katsotaanpa sitä hieman enemmän. Minusta sääntö on vahvistettu vähemmän kuin monissa kansainvälisissä järjestöissä 2. Trumpin hallituksessa, mutta se tuntuu siltä, että ajatellaan hieman loppuun.

Voitko puhua siitä, miten ajattelijat miettivät toimintaa? Kuten mainitsit, 20 prosenttia ekonomiin menee ajattelijasi, mikä on todella huomattavaa, koska se ei ole vain terveydenhuoltoja, vaan myös ruokaa ja niin edelleen. Olen miettinyt, onko ajattelija miettinyt, että toiminta on ehkä liian suuri?

B. I'd like to know how that very broad remit maps onto your experience as someone who has been pointing out for years the ways in which this system is tangled, where the incentives are often perverse and so on.

No, obviously nobody likes that lag. Can you talk for a moment about historically how that lag was created? If you could just kind of walk us through how we got to where we got with the very slow approval and then specifically what you're trying to do about that.

Okay, that was a great list. Let's dig into a few of those. Let's start with AI. So it's been a personal frustration of mine that all this compute power and technology and creativity hasn't been applied more aggressively to medical diagnosing. I know there are many, many, many people working on it. I've spoken with some who have extremely ambitious goals, but it feels as though...

Tällä hetkellä pitäisi olla ollut enemmän etuja tekemisessä, vaikka se olisi käyttävä AI-kirjoittamalla rauhoituksia tai ehkä kuitenkin enemmän kiinnostavasti uusia tutkimuksia. Tiedän, että FDA on lanssannut jotain nimeltä ELSAa, FDI-opiskelijoiden AI-tuloksen generaattoria, joten kerro minulle, kuinka näet AI-kirjoittamista hyödyllisesti tekemisessä sinun alalla?

Joten meidän täytyy modernisoida AI-teknologian regulaatio. Mielestäni kaikkien edustajien, joilla uusi edustaja tulee, sanotaan, että on liian monia asioita, liian monia tutkijoita, liian paljon indecisiona, liian paljon aikaa. Ja minä vaihdan sen, mutta se näyttää melkein epäloitavalta. Onko sinulla jotain yksityistä sääntöä?

So it's very popular. So I know the FDA approves on average about 50 new drugs a year. What do you think that looks like in the future? And within that answer, I'd love to hear you talk about whether you think approving a lot more new drugs is a good goal of the FDA and or since you also cover food and many other elements of the human condition.

Sinun listasi on erittäin kiinnostavaa, olen varma, että jokaiselle äänen äänen ääntä. Kerro minulle ehkä yksi esimerkki, jonka tarkoittaa minua, että tämä ei ole vain piipi-elämä. Otetaan vaikka esimerkiksi Type 1-diabetes. Mikä tekee sinut miettimään, että siellä on parempi huolto ympärillä? Mitkä ovat mekanismit, joiden takia se toimii? Ja mitä se on pitänyt vähentämään aiemmin?

Voitko puhua hieman lisää omasta tutkimuksestasi tai muista tutkimuksista, joita uskottavat olevan todennäköisiä, ja mikä olisi klinikallisia tutkimuksia, jotka tulisivat siitä tutkimuksesta, jos se voisi edistetä, kuten mainitsit?

So all that sounds promising. Coming up after the break, what about the controversies and chaos in the Trump health agenda? I'm Stephen Dubner. This is Freakonomics Radio. We'll be right back.

Tulevaisuudessa Donald Trump ja monia terveydenhoitajia, kuten FDA's Marty McCary, jäivät White House press-konferenssiin, jossa he kertovat, mitä he kertovat, että progresi on ymmärtämässä alkuperäisiä autosuhteita. Autosuhteiden jälkeen autosuhteiden jälkeen autosuhteiden jälkeen autosuhteiden jälkeen autosuhteiden jälkeen autosuhteiden jälkeen

Trump announced that the FDA would direct physicians to limit the use of acetaminophen, which most Americans know as Tylenol, during pregnancy because of an association with autism.

The president of the American College of Obstetricians and Gynecologists said the announcement was, quote, not backed by the full body of scientific evidence and dangerously simplifies the many and complex causes of neurologic challenges in children. At the press conference, Marty McCary also made an announcement. He said the FDA would be changing the label on a drug called Leucovorin to indicate that it could be used as a treatment for autism.

ja tekevät tämän lähtökohtaisesti lääkärille, jotka voivat käyttää tämän. Mennäänpä siihen, että ymmärrän, että tämä oli jo generaali lääkäri, joka oli usein käytettävissä ja jotenkin melko raskas. Kyllä. Mitä se käytettiin usein?