Teresa Rdz. de la Vega

Teresa, ¿qué opinas sobre ese tema?

Híjole, mucho que decir, porque además me interpela.

Bueno, yo que me dedico al estudio de temas de feminismo y violencia de género, etc., viendo todo lo que ha acontecido, es que de verdad yo lo puedo trabajar como ejemplo de manual en todos los sentidos.

Es decir, este sujeto que en un estado de evidente pérdida de conciencia, supongo el efecto de alguna sustancia psicoactiva o alcohol o otra, en un momento de pérdida de conciencia, pues hace lo que está empujado a hacer por los mecanismos de socialización que lo conformaron como sujeto.

y lo que está empujado a hacer es a invadir el cuerpo de una mujer, porque el patriarcado así forma la subjetividad de la masculinidad hegemónica, de tal manera que hacen falta muchísimos mecanismos de disciplinamiento de ese impulso agresor,

que se anestesian cuando la gente se emborracha.

Por eso en muchos procesos políticos las mujeres han dicho no al alcohol, no por puritanismo, sino porque el alcohol favorece

que emerja esa socialización primaria que es producto no de otra cosa sino de esta pedagogía patriarcal que les hace a los varones sentir en el cuerpo el derecho, en el cuerpo como instinto, el derecho de agredir y de invadir lascivamente el espacio físico de una mujer.

Pero no solo por eso, es una cosa como muy emblemática y muy ejemplar, sino también por los procesos de revictimización que se han desprendido y que tienen que ver con cierto manejo, no todo manejo periodístico, porque hay manejos periodísticos que funcionan como denuncia, pero con cierto manejo periodístico en donde la que empieza a funcionar es la pedagogía del morbo, que forma parte de los mecanismos pedagógicos del patriarcado que educa a los varones para...

para formar esta subjetividad violenta e invasiva.

Y por otro lado, de pronto se activa todo este mecanismo también repatriarcal de empezar a poner el acento en la reacción o no de la víctima.

Si se mostró suficientemente descontenta con la agresión, eso es otra forma de revictimización, poner bajo escrutinio la reacción de la víctima y no

todo lo que comporta el evento agresor.

Y por último, esta idea de la investidura presidencial, es decir, mucho del discurso ha tenido que ver con ni siendo presidenta.

Y yo diría una cosa más, si lo vemos sistémicamente, no es que ni siendo presidenta te salves, es que el arribar a espacios de lo público desde posiciones importantes genera una reacción.

Es decir, no es que ser presidenta te salve, sino que ser presidenta incita a eso, porque la violencia feminicida y la violencia sexual y el acoso sexual en espacios de la política, en espacios militantes, en espacios universitarios, en la academia, de donde se supone sería fácil erradicarlo, ¿por qué no los podemos erradicar?

Porque es un mecanismo del sistema más allá del agresor.

El agresor puede ser un borracho, pero el sistema es el que le enseña a esos agresores

que a una mujer con poder público o con una mujer que se ha ingresado exitosamente al ámbito de lo público hay que recordarle vía el acoso de que ella ante todo es cuerpo, que no es presidenta, es cuerpo.

Y eso le pasó ahora a la presidenta, pero nos pasa a las académicas, les pasa a las compañeras líderes políticas de sus organizaciones, les pasa a las líderes barriales, pasa.