Teresa Rodríguez de la Vega

Y ahí lo que se pierde es la interlocución con la ciudadanía y con el pueblo de México, que parece estar masiva y mayoritariamente controlada.

suscribiendo una reforma política que hay que mantener vigilada en términos de cómo se van a cuidar la representación de las posiciones políticamente minoritarias en el país, pero que en términos generales se suscribe como la única manera que tenemos de intentar poner un contrapeso a la inercia de una clase política que más allá de sus diferencias en proyectos de nación, pues actúan para defender su posición de poder y su permanencia al interior de las esferas de la clase política.

Entonces, pues me parece que empieza una prueba de fuego para la 4T.

porque es la primera reforma constitucional que no solo afecta el proyecto de nación, sino que afecta los privilegios que han venido construyéndose al amparo del arrastre electoral del obradorismo.

Es la Monreal Politic, le llaman.

No, yo creo que se dieron las dos cosas, ¿no?

O sea, si pensamos en la dinámica del juego electoral en México después del proceso de reformas empujado desde el 68 para adelante, pues, ¿no?

Creo que sí hubo, y hay que reconocer que hubo un progresivo proceso de acumulación de fuerzas de una izquierda que le apostaba a la vía institucional y que encontró en la reforma política.

la manera de irse insertando en cada vez más esferas de la vida pública.

Hay que decir que fue al amparo de las reformas político-electorales que, en su caso, por ejemplo, el PRD fue...

insertándose progresivamente en legislaturas, en gobiernos locales, una muy importante en 97 que empezaba como a prometer que tal vez había un cambio y un giro, este derrumbo en la política nacional en la Ciudad de México y bien que mal fueron como avanzando.

Fue al amparo de ese recuerdo electoral que ahora no le gusta a la derecha, el obradorismo pudo irrumpir en la institucionalidad por la vía electoral, ¿no?

y creo que también hay que reconocerlo, sin los procesos de democracia formal y de democratización de las formas electorales,

pues muy probablemente no hubiera podido darse el triunfo holgado del obradorismo en el 18.

Y sin embargo también hay que reconocer que si eso no ha implicado todavía una reacción violenta y golpista, francamente golpista, de las oligarquías, ha sido porque en el propio rejuego de la democracia formal y de la

del tránsito, de la transición a la democracia, las oligarquías hallaron el modo muy transparentemente en era neoliberal de que el recambio en fuerzas políticas en realidad reforzara la posibilidad de seguir en un proceso de neoliberalización y de retroceso de derechos muy agresivo que se disfrazaba de...

gobernanza democrática y de estabilidad, y que de todos modos no ha visto drásticamente afectados sus intereses en un momento en el que sí hubo un giro de tuerca, al menos política y narrativamente, mucho más tajante que lo que se daba transexualmente en épocas del así llamado triángulo.

Entonces yo creo que los dos fenómenos conviven, Julio.

O sea, creo que sí ha habido un proceso en el que la forma democracia electoral auspició que muchas izquierdas debinieran convocación institucional y que lo hicieran con mucho margen de éxito y de maniobra.

Y por otro lado, que hubiera un juego intro oligárquico que les permite a algún registro de intereses de las oligarquías, no a todas, pero a algún registro de intereses de las oligarquías, seguir con patrones muy agresivos de acumulación de ganancia, atropellando muchos derechos y sobreviviendo a la alternancia de proyectos políticos en todas las esferas de toma de decisiones.