Terry Austin

Tyler Perry on yksi Hollywoodin suurimmista produksista ja johtajista. Ja tietysti hän on myös taiteilija. Hänellä on iso studio Kaliforniassa ja Los Angelesissa. Ja hänellä on yli 1000 henkilöä. Hänellä on saaneet taiteilijoita. Hänellä on hyvin tunnustettu ilmastonmuutoksen. Ja hänellä on varmasti yksi

niin paljon asioita. Hän vaikuttaa seksuaalisesta harrastuksesta, joka on seksuaalinen harrastus, mutta se on työllisyysalueessa. Hänellä on noin 10 eri vaikutuksista. Työpaikko, ympäristö, harrastus, hänellä on sydämellinen väliä, hänellä on seksuaalinen akseli, hänellä on seksuaalinen harrastus, hänellä on seksuaalinen akseli, hänellä on seksuaalinen akseli, hänellä on seksuaalinen akseli, hänellä on seksuaalinen akseli, hänellä on seksuaalinen akseli, hänellä on seksuaalinen akseli, hänellä on seksuaalinen akseli, hänellä on seksuaalinen akseli, hänellä on seksua

It's a huge complaint. It's 46 pages long and he's asking for 260 million dollars. So he is making some very serious allegations against Tyler Perry. So far we've seen that Tyler Perry has denied the allegations. He has responded to the complaint and he has denied everything. What is a quid pro quo sexual assault?

So quid pro quo is when you have an individual who has authority and position over an employee and he uses that control, that power to gain some sexual advancements and he threatens or retaliates against the employee in exchange for that sexual behavior. And so this is the context where

laki on sanonut, että ei, ettei voit tehdä sitä. Tietysti, jos haluat olla yhteistyössä jossain ulkopuolella, se on hyvä, mutta kun olet ulkopuolella, sinulla on tehtävä ja vastuullisuus työntekijöille tuoda turvallinen työtä ympäristöön. Ja kun käsittelee sitä lakia,

Once you make these advancements towards your employees, or even if it's just verbal, it doesn't have to be physical, then you've created a hostile environment and you have this sort of quid pro quo sexual harassment. And I think the nature in which Dixon and Tyler Perry came into contact is quite interesting because...

Well, Dixon actually met Perry in the Atlanta studio. Dixon was actually working at an event. And Dixon is claiming that Perry came up to him and they exchanged phone numbers and that he was offered a role, as you mentioned, Amber, on the Oval.

Ja Dixon sopii toisistaan monista jaksoista, noin 25 jaksoista. Se oli vuonna 2019. Hän sopii seuraavien seksuaalisten edistelmien. Vuonna 2019 hän sanoi, että työskentelevän Tyler Perryn kanssa, hän tuntui, ettei hän voi tehdä mitään muuta kuin vastata Tyler Perrylle. Hän tuntui, että hän pysyisi työtään.

The character that he played, he played a character named Dale. The character that he played was shot four times in one of the episodes. And Dixon is claiming that Tyler Perry held that over his head and basically made him feel as though if Dixon didn't respond to Tyler's sexual advances, that the character would be killed off. So that's where you get the quid pro quo. And can we break down some of these allegations even more? Because

Dixon suosittelee, että Tyler Perryin kutsuttiin hänet kotiin, eikö niin? Kyllä, se on oikeastaan oikea. Hän sanoi, että hänellä oli joitain kohtuja. Hän sanoi myös, että hän ei koskaan vastannut tästä. Hän yritti kertoa Tylerin, että hän ei halua olla kotiin. Hän sanoi, että hänellä oli joitain kohtuja kotiin. Hän kertoi, että hänellä ei ollut kohtuja kotiin. Hän kertoi, että hänellä ei ollut kohtuja kotiin.

Tämä on melko tärkeä huomio. Se on yksityiskohtainen käsittely, se on lähestymistapa, vaikka hän kertoo Tyler Perrylle ei. Yleensä on teksti, joka sanoo, että kuule Dixon, sinun täytyy oppia sanoa ei hieman vahvemmin. Se on melkein kuin Tyler Perry yrittää vahvistaa itseään ja sanoa, että hän ajatteli sitä.

että Dixon halusikin näitä edistelmiä myös. Luulen, että kun katsomme kaikkia kommunikaatioita näiden kahden välillä, voimme selvittää, onko tämä keskusteltava, tai onko Dixon yrittänyt pysyä Perryä läpi, ja Perry pysyi edistelmään. Jos kaikki tekstimessarit ovat kuuluneet järjestöön, ja jäsen kuulee tämän, he voivat selvittää, onko tämä väärä tehtävä.

Se on hän, joka sanoo, että miten minä näen tämän kuvan. Tässä on yksi kuvia Tyler Perryistä. Tiedät, että voit nähdä joitain hänen muskulansa ja elämänsä. Ja hän edustaa Dixonia sanoa, että mitä minä näen. Ja Dixon sanoo jotain yhdestä kirjoitusta, että

Hienoa kuvia, hienoa fotoa, tarkoituksena taistelua, tarkoituksena vuoroa, tarkoituksena geografiaa. Ja Tyler Perry tulee takaisin ja hän sanoo jotain sellaista, että ei, mitä minusta näyttää? Ja sinä näet Dixonin sanoen, että okei, sinulla näyttää hienoa.

Yksi näkökulmasta, jonka näemme puheenvuorossa, on se, että Derrick Vixen sanoo, että hän vastasi, koska hän halusi pysyä työssä. Hän ei halunnut, että hänen koneensa on tullut loppuun. Hän yrittää kertoa, että hän tuntui epävarmuuteen, että hän ajatteli, että täytyisi tehdä tätä, ja että hänellä olisi puolustus, jos hän ei tehtänyt sitä. Tässä hän kertoo vastauksia näihin kirjoituksiin.

Ja toinen asia, jonka Alec Sparrow ja Perryn joukko voivat poistaa, on nämä kuvat, joita puhuttiin, nämä yllätyskuvat. Ne voivat tietenkin käsitellä hyvin erilaista tavalla hänen joukkoonsa. Kyllä. Puhumme tässä Derrick Dicksonin tapauksesta, jossa näemme näitä kuvia, ja ne ovat provokatiivisia. Ja mielestäni Tyler Perry aloittaa niitä yhteyksiä.

Ja Derrick Dickson vastaa ja sanoo, että kyllä, sinä näytät hyvältä. Mutta Derrick Dicksonin järjestelmä on se, että minä sanoin, mitä minun pitäisi sanoa. Minä yritin pysyä työssäni. En tarkoittanut sitä. Ja ne eivät ole mitään vastauksia, joita minä olisin tehnyt. Ja minä tein sen, koska haluan pysyä työssäni.

Rajilias lopetti lopetuksen, kuten mainitsit, lopetuksen viikon aikana, ja se ei ollut vain lopetuksen viikon aikana. Hän lopetti lopetuksen keskiviikon päivän 25. Luulen, että se laittaa tietoa. Se on erittäin erilaista Dixonin lopetuksen kanssa. Se on hieman pienempi, kun puhutaan lopetusta. Dixonin lopetuksen on 46 kertaa.

complaint by rodriguez is only 23 pages it's not as many allegations but it's a copycat complaint and it is actually by the same attorney jonathan delshad is his name and it's interesting because he is making these complaints that there was some sort of

Se on mielenkiintoista, koska Rodriguez oli vain yksi elokuva, ja se oli hyvin pieni elokuva.