Thomas Coyle

Minä menen sinne ja he sanovat, että hän on ollut täällä, hän on mennyt täällä, hän on tehty violenssa vain täällä ja hän on jätetty tuohon. Hän sanoi, että mitä haluan sinun tehdä on tutustua tuohon lukioon ja tutustua tuohon. Ja minä sanoin, että oletko sinä valmis, jos minä tarkastan?

Hän sanoi, että haluaisin vain tehdä sitä, mutta minä en. Minä menin kaikkialla, ja löysin, että se oli täysin erilaista etelä ja erilaista etelä. Jos olisin vain mennyt tuohon paikkaan, jota hän kertoi minulle mennä,

Ei olisi ollut mitään tunnetta, jotta pystyttäisiin väittämään henkilöä. Toinen asia, jossa menen haasteeseen ja tutkimus sanoo, että haluan, että teet tämän puolelle. Haluan, että teet tämän tunnetun. Haluan, että teet tämän forensiikin osan. Haluan, että teet tämän forensiikin osan. Hän rauhoitti minua niin paljon, että anoin hänelle asiaa ja sanoin, että tiedät enemmän työtä kuin minä. Siinä sinä olet. Ja menin.

Ja odotin muutaman minuutin, kun hän meni minuun ja piti sanoa, että olen pahoillani, en halunnut välttää sinua. Olen vain toivonut, että se on yksi minun ensimmäisistä töistäni. Ja hän tietysti luo kirjoja päivän aikana tai jotain ja ajattelee, että voin tehdä tätä, voin kertoa, mitä pitää tehdä. Sinun täytyy vain soittaa pelin hieman.

Eikä kukaan, kukaan ei, kukaan ei, kukaan ei, kukaan ei, kukaan ei, kukaan ei, kukaan ei, kukaan ei, kukaan ei, kukaan ei, kukaan ei, kukaan ei,

You do get that on the other occasions, but you do get meetings with the detectives constantly on very serious crimes. So you don't normally go through that argument to, well, I thought it this way, you thought it that way, because that would end up being a blinkered approach. Forensic science is unbiased. I don't care if you work for the police or you work independent, the evidence you get speaks for itself.

Jos he eivät halua mennä vastaan tämän tiedon, jota sinä olet itse asiassa anonut heille ja kertonut heille, että tämä on se syy, miksi tiedot ovat siellä, ja minusta tämä on se, miksi tiedot ovat siellä, jos he eivät halua mennä vastaan siitä, niin se on hyvä, mutta sinun ei tarvitse käännyttää sitä, mitä he sanovat. Tämä on juuri hallitus, joka päättää.

onko heidän käsityksensä oikea vai ei, ja kun saa aikaa kohdalla, sanoo, että ei, minulla ei ole samaa mieltä ihmisistä tai tutkimustyöntekijöistä, ja tämä on se, miksi mielestäni todellisuudet olisivat lähteneet. Voit sanoa sitä kohdalla, ettei sinun pitäisi koskaan välttää sääntöjä, ettei sinun pitäisi koskaan välttää vaihtoehtoja tai antaa vahvistettavaa tietoa, jotta jokaisen voisi työskennellä. Kyllä, ja mielestäni se olisi ongelma, eikö niin? Voisin vain ajatella,

I can look anywhere you want. I'm going to give you the same information as I did before. Forensic science isn't going to solve your case all the time. It's down to other avenues to solve it. Forensic science is just a part of the jigsaw. It's a big part of the jigsaw nowadays, but it is still part of the jigsaw. You still need other information to get enough to go through the Crown Prosecution Service.

Mielestäni aiemmat tutkimusjärjestöt ovat edelleen siellä. He ovat edelleen harjoittaneet samanlaisia metodeja. He ovat edelleen harjoittaneet tavoitteita. Se on vain se, että heillä on enemmän ammunisioita, joita heillä on nyt ympärillä, jotta he voivat sanoa henkilölle, kun he ovat harjoittaneet tavoitteita, että heillä on nyt tämä. He antaa henkilölle tavoitteen ja mahdollisuuden sanoa,

että heidän esityksensä on se, miten he ovat itse asiassa olleet crime sceneen päässä, tai jos he ovat koskaan olleet crime sceneen päässä, ja sitten forensiakkaat tulevat ulos ja kivittävät sen ja sanovat, että tämä tieto käsitellään muun muassa. Joten se, että he eivät käsittele sitä... Ei, pahoittelen, menen taas hieman myöhemmin. He käsittelevät sitä todella paljon.

tietoa, kun he keskustelevat yksilöä poliisipalvelussa. Hyvät vanhat tutkimusopimukset ovat edelleen siellä. Ainoa asia, joka on muuttunut, on huolta ihmisille.

Tällä hetkellä, kun menet mukaan ja jätät ihmisiä pois ja antaisit heille hyvän pysyvän, jotta heidät pystyisivät uskomaan. Ja se tapahtui. Me kaikki tiedämme, että se tapahtui. Se tapahtui monta, monta kertaa. Niin kauan kuin... Näin tunnin itse, kun aloitin 80- ja 90-vuotiaana.

Se olisi ollut todella vahvaa. Se ei olisi tapahtunut nyt. Kun puhutaan poliisien muutoksesta, minusta muutokset ovat parempia. Uskon, että poliisi nyt yritetään yrittää vastata forensiikkia paljon enemmän kuin aiemmin. Yllätyskysymys. Tämä voi olla haastava kysymys. Jotkut kysymykset ovat järjestetty ympäri maailmaa. Onko kukaan ollut sellainen kysymys,

Mutta toivon vielä, että se oli se. Haluaisin katsoa näitä tiedoja. Haluaisin katsoa niitä, koska niissä olisi ollut paljon tiedoja silloin. Tiedän, että se on hyvin vanha, mutta haluaisin olla siellä silloin, koska olisin ollut uusi Sherlock Holmes, joka katsoi näitä tiedoja, mitä meillä on, eikä olla suomalaisia poliitikkoja, jotka voivat olla yrittäneet katsoa sitä tietoa.

Kyllä, ja toivottavasti heillä on, ja minä edelleen uskon, että heillä on edelleen jotain tuota tietoa, jota he voisivat uudistaa uudestaan, mutta missä se on ja kuka sen on, se on toinen keskustelu. Mutta he todella olisivat edelleen saaneet jotain tällaista tietoa, koska he säilyivät sen jo monta vuotta. Ja jotain siitä oli Black Museumissa, kun olin siellä, joten tiedän, että tieto oli silloin 80- ja 90-luvulla.

Mutta kyllä, se oli vain yksi näkökulma, jossa se olisi voinut jäädä. Ja tiedän, että se olisi voinut jäädä tänä päivänä, vaikka 80-90-luvulla. Ja se oli vain yksi näkökulma, joka minua kiinnosti pitkään. Ja se voisi olla toinen kirja tulevaisuudessa.

Kyllä, ne ovat täysin erilaisia. Forensiikka on iso näkökulma näiden ihmisten tunnistamisessa. Forensiikka on edelleen siellä, mutta se, miten me teemme forensiikkaa, on täysin erilaisia tutkimusprocedureja.

Tai Taisun army one. So you've got the five workstations. So we'll look at the mortuary first, so the post mortem part. So when you go in there, you've got a deceased person that comes in. And the first thing that you need to do is to take their clothing and jewelry off to clean them, to see if there's any personal items within that that could be an identifying feature. We call that secondary identification.

Esimerkiksi juuriin ja nattiin. Se saattaa olla nimi, se saattaa sanoa, että 2 Jane, 20-vuotias, tai jotain sellaista, mutta me kaikki tiedämme, että ihmiset muuttavat ja muuttavat. Me kaikki tiedämme, että ihmiset muuttavat, että ihmiset muuttavat, että ihmiset muuttavat, että ihmiset muuttavat, että ihmiset muuttavat, että ihmiset muuttavat,