Thomas Coyle

Olin valmiina valmiina valmiina valmiina valmiina valmiina valmiina valmiina valmiina

kun olin lähtenyt läpi sellaista rauhaa. Silloin ajattelin itselleen, että täytyy auttaa näitä ihmisiä. Haluan tehdä jotain, jota en pystynyt tekemään silloin. Olen katsomassa TV-programmia ja näen tämän ihmisen valkoisella suudella, ja he käyvät esiin. Silloin ajattelin, että se on se, mitä haluan tehdä. Silloin positiivinen tuli New Scotland Yardista ja menin siihen. Olin yksi niistä, jotka saivat positiivisen.

Kyllä, se on todella hyvä pointti. Koko syy, miksi aloitin tämän positiivisen tehtävän, oli siksi, että minulla oli huomattava, mutta sinun täytyy ottaa se huomioon. Kuten sanoin, olin käsitellyt viiden vuoden treeniä,

a forensic fingerprint expert and specialist crime scene examiner so you know through those five years you get taught to enter the crime scene you get taught to look at the body examine the body and you're taught to look at your emotions of how you're doing that as well but everyone's emotions are always completely different i was just one of these fortunate people that once i'd been into a crime scene i i had this really good knack

tukemaan tämän tykkäyksen. Varmasti tämä on vain minä, sinä ja kaikki teidän katsojat. Jos minulla on syöpää, olen syönyt. Olen menossa. Jos näen syötä, se ei haittaa minua. Mutta jos minulla on syöpää, olen syönyt. Olen tuolla maassa. Joku täytyy pitää minua.

Se on todella vaikeaa asiaa. Silloin muuttun siihen ilmaisuuteen, kun menen sinne haasteeseen. Olen siellä työskennellä ja olen siellä, jossa olen puheenjohtaja. Ei puheenjohtaja, vaan henkilö, joka auttaa, mitä on tapahtunut tuossa paikassa.

Eli ensimmäisenä prosessi on terveys ja turvallisuus itselleen. Täytyy varmistaa, että tapaukset ovat valmiita mitenkään, joka voi vaikuttaa itselleen tai joukkueeseen. Toisaalta täytyy varmistaa, että tapaukset pysyvät koko tapauksessa. Joten asetetaan asetukset takaisin, ettei aseteta mitenkään, kun käydään siellä. Ja kolmas asia on, että käytetään nämä.

It's the first thing. It's not intrusive. It doesn't harm anything. And you're actually taking in all of that information. So the first thing you do is walk around that crime scene with your notebook and your pen, the old-fashioned way. And it's never going to change. Never going to change. You are always going to go in there

sähköpäivän ja kirjauksen kanssa, ja aloitat lukea, mitä näet etukäteen. Onko kuolema? Mikä on kuolema? Onko hän yöllä? Onko hän yöllä? Mitä meillä on oikeassa puolelta? Meillä on syrjintä. Mitä meillä on vasemmassa? Täällä on liikkuvuus. Täällä on taulukko. Sitten menetetään kaikki tieto ja menetetään ympäri. Sitten menetetään ympäri ympäri.

Is there any visual representation of somebody walking or going through a window, coming out of a window? Is there damage on doors? Is there damage on windows? Then you go through that process one more time.

just to make sure that you've not actually missed anything. And then you'll come out and you'll have what we call a forensic strategy meeting. So if there's someone, say you're there with the ESR or you're there with another forensic scientist, you will sit at the detective. You will stand there and you will discuss what you've seen and what you feel would be the best way to approach that examination. So how would I approach that examination? What would I use first?

How am I going to move the body first? Or is there something under the body that could be of real importance that if we disturb that body straight away, we're going to ruin that evidence? So we start having this meeting of a forensic strategy meeting of saying, okay, when we go into there next,

Where are we going to start? Where is that starting point where we're not going to harm each other's work if there's a multidiscipline approach, a multidiscipline expert approach? How am I not going to affect your work and how are you not going to affect my work? So you have that discussion first, then you hydrate and then you go into the scene and you start that examination process. And normally you'll always start from the bottom upwards.

Koska jos aloitetaan päästä alkaen, niin kemikaalit tai polttoaineet, joita käytetään, jäävät takaisin. Jouduminen saattaa ottaa varten. Joudumme aina työskennellä päästä alkaen, jotta emme välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä

pitkällä aikavälillä, koska se on huolimatta, ja vanhemmat haluavat vastauksia, eivätkä heitä halua, että henkilö on vielä siellä. Joten meidän täytyy koncentroida ongelmien kanssa, mutta sitten meidän täytyy ajatella myös rigor mortisista. Se onnistuu, ja kolmen tämän kuukauden jälkeen se alkaa onnistua, ja sitten se tulee 12-24 jälkeen. Joten emme halua muuttaa heitä, jos he ovat asunut.

jos olet siellä kuusi tuntia ja he ovat täysin rikomortisoituneet, koska nyt voit vahvistaa eläminen takaisin. Ei voida ottaa syrjinnän lähtökohtaisesti käsittelemään. Se ei ole vain etheisesti kuuluvainen. Joten pitää odottaa, kun rikomortisoituneet tulevat ulos. Joten keskitytään muiden alueiden ympärillä syrjinnän lähtökohtaisesti. Syrjinnän lähtökohtaisesti on tärkeintä, koska syrjinnän lähtökohtaisesti on tapaus itselleen.

vaikutukset, positiivisuus ja liikkuvuus ovat näkyviä itse asiassa. Ja sitten, kun koti on poistettu, voit aloittaa katsomisen toisella alueella. Joten kontaminantti loppuun, ja sitten työskennellä ylös. Katsotaan syrjintäpäivää, sairaaloja, sopimuksen näkökulmia. Kaikki näköjärjestelmät. Ja kun tulet esiin, ja sinulla on tehtävä ja strateginen keskustelu,

Who outranks who at this point? Once you step on the scene, do forensics outrank detectives in terms of what happens on the scene? How does that dynamic work? We work in harmony with each other, but at the end of the day, the investigator investigates. They're in charge of the crime itself, but they're not in charge of the scene itself. The forensics within the scene

Heillä on taustatieto siitä, mitä teemme, koska me sanomme siitä, mutta he eivät koskaan kertoisi, miten ottaa tämän tiedon. Toisella tavalla, me menemme sinne ja sanomme, että teemme tämän, tämän ja tämän. Oletko samaa mieltä?

mutta he eivät koskaan kertoisi meitä, mitä tehdä kriisissä. He ainoastaan antaa meiltä tietoa kriisissä. Me emme kertoisi heitä, miten tutustua ihmisiin. Me emme kertoisi heitä, miten tutustua ihmisiin. He eivät kertoisi meiltä, miten käydä kriisissä. Olen kertonut sen muutaman kertan. Olen kertonut sen muutaman kertan muutaman ihmisen kanssa, joiden kanssa olen käynyt kriisissä. Yksi niistä todella kuulostaa hyvin.