Thomas Kehl

Meta ist ein bisschen abgeschlagen, was das KI-Thema angeht.

Also 2024 war Google so ein bisschen abgeschrieben worden schon, als OpenAI hochgekommen ist, hieß es, naja, Google...

Die Leute nutzen jetzt nur noch KI, um sich zu informieren, um zu recherchieren, um zu navigieren im Internet.

Keiner braucht mehr Google und deswegen hat man Google schon so ein bisschen abgeschrieben und dabei vergessen, dass Google eigentlich diejenigen sind, die alle Informationen haben und deswegen auch Nutzerverhalten besser einschätzen können und somit KIs vielleicht auch besser trainieren können und auch direkt in deinem Gmail integriert sind, also auch schon einige Wettbewerbsvorteile hatten.

Deswegen hat die Google Mutter, also Alphabet,

Im letzten Jahr 2025 ziemlich aufgeholt und hinten an, so wie ich das zumindest beobachte, steht aktuell die KI von Meta, also von Mark Zuckerberg und deswegen muss er vielleicht jetzt mit etwas größeren Checkbüchern wedeln.

So erkläre ich mir das, aber generell kann man schon sagen, also ich glaube bei OpenAI dürfte es in den letzten Jahren niemanden geben, der dort eine Weile gearbeitet hat und nicht Millionär oder Multimillionär geworden ist, als einfach Angestellter.

Das ist möglich, tatsächlich.

Also aktuell...

Wenn man Aktien bewertet, schaut man verschiedene Dinge an, aber unter anderem schaut man sich die aktuelle Ertragslage an, also wie viel verdient das Unternehmen.

Es gibt aber auch Unternehmen, die sehr, sehr viel wert sind und nichts verdienen.

Da schaut man sich vor allem das Wachstum an.

Also wenn man eine gute Kombination hat zwischen einem profitablen Unternehmen, wie es zum Beispiel die Google Mutter, wie das bei der Google Mutter der Fall ist, also Amazon,

oder auch bei Facebook, also Meta.

Die verdienen sehr viel Geld, aber der weitere Faktor ist halt so das Wachstum.

Damit kann man seine Unternehmensbewertung steigern.

Und wenn man beides kombinieren kann, also profitabel ist und große Wachstumsmärkte aufweisen kann, dann wird die Firma sehr, sehr viel wert.

Und jetzt ist die Frage, ist das aktuelle Niveau, spiegelt das eine Wachstumserwartung wider, die realistisch ist?

Und wenn das nicht der Fall sein sollte, also wenn sich KI am Ende als deutlich unprofitabler herausstellt oder dass man vielleicht eine KI entwickelt, die viel effizienter ist, für die man diese Datenzentren nicht braucht, dann gibt es vielleicht gar nicht so viel Wachstum und das könnte dafür sorgen, dass die Tech-Werte sehr, sehr stark an Börsenwert verlieren.

Jein, also möglich ist es natürlich immer.