Thomas Serval

Donc, grosso modo, il doit y avoir des chiffres qui montrent qu'ils ont moins 50% sur une des cibles qui est importante pour eux.

Et ils se disent, ça me tue.

Donc, quelque part, les chiffres sont là pour dire non.

Et donc, quelque part, c'est probablement une question presque de survie pour leurs cibles.

Et puis, on voit bien que, là aussi, en termes de branding, ça revient à ce qu'on disait sur Anthropique.

Quand on a 16-17 ans, est-ce qu'on veut respecter les règles ?

C'est pour la marque, pour Discord, pour tout ça.

On voit bien, c'était les radios libres dans les années 80.

Il y a un côté très en affinité avec la marque de dire, chez nous, on pourrait faire.

Après, il y a le régulateur qui va râler.

Mais la réalité, c'est que Discord est sur la cible que ça fait chier.

Et donc, quelque part, ils veulent envoyer aussi un signal à leur communauté en disant... La nouvelle méthode, c'est ça.

Là, c'est vraiment l'affinité de la cible.

Toute friction fait perdre des gens.

Quelque part, un des vrais problèmes, c'est que dès qu'on rajoute un clique ou des gens pas addicts... Là, le problème, c'est qu'effectivement, il y a dans cette culture des geeks, parce qu'on est quand même sur une culture de geeks, il y a une...

Quelque chose qui est consubstantiel à Internet, c'est cette notion d'anonymité, de capacité de tout dire, de pouvoir échanger, de pouvoir être débile, de faire des remarques.

Et c'est beaucoup plus difficile quand on le fait sous son nom.

Et ça bouleverse l'usage.

C'est-à-dire, quelque part, il y a probablement aussi, non seulement moins de gens qui viennent, mais il y a moins d'échanges.

Je pense qu'ils ont les KPIs sur les deux.